12 FPS op een 9800XT met Fraps

[eXistenZ]

Ik zit in een BF Vietnam clan en nu was het plan om een promofilmpje (goed lezen :P) te maken.
Omdat ik kan editten met Adobe Premiere zou ik cameraman worden.
Maar als ik wat ga capturen met Fraps en met BF Vietnam op 640x480x32 dan dropt m'n framerate van 90 FPS naar 12FPS en blijft hij daar hangen tot ik stop met opnemen en dan weer gewoon verder game.
Nu is mijn vraag: waar kan dit aan liggen?
M'n pc is een Barton 2500, 512 MB RAM en een 9800XT,120GB SATA HDD.
Ik heb de registered versie van Fraps 2.1.0.
Dit vraag ik omdat Rostvertol-Mil met een 9500Pro en een ADM64 3000 45 FPS haalt tijdens het opnemen met Fraps...

Ikheb zelf het idee dat het ligt aan m'n SATA schijf, omdat SATA vrij nieuw is en ze hameren steeds op de HDD. (Toch heb ik een 8MB SATA150 7200RPM HDD )

Wie o wie weet raad?

[Mantlet]

Oorspronkelijk geplaatst door eXistenZ

Ik zit in een BF Vietnam clan en nu was het plan om een promofilmpje (goed lezen :P) te maken.
Omdat ik kan editten met Adobe Premiere zou ik cameraman worden.
Maar als ik wat ga capturen met Fraps en met BF Vietnam op 640x480x32 dan dropt m'n framerate van 90 FPS naar 12FPS en blijft hij daar hangen tot ik stop met opnemen en dan weer gewoon verder game.
Nu is mijn vraag: waar kan dit aan liggen?
M'n pc is een Barton 2500, 512 MB RAM en een 9800XT,120GB SATA HDD.
Ik heb de registered versie van Fraps 2.1.0.
Dit vraag ik omdat Rostvertol-Mil met een 9500Pro en een ADM64 3000 45 FPS haalt tijdens het opnemen met Fraps...

Ikheb zelf het idee dat het ligt aan m'n SATA schijf, omdat SATA vrij nieuw is en ze hameren steeds op de HDD. (Toch heb ik een 8MB SATA150 7200RPM HDD )

Wie o wie weet raad?

Ik weet dat bij moederborden met een NForce chipset de SATA schijven soms nog over de PCI hun data gooien. Daarom heb ik ook geen SATA schijven. Ik las op wat fora dat bij bijv. capturen de belasting van de PCI dan zo hoog zou kunnen worden dat er allemaal strepen door beeld gingen lopen. Dit kan natuurlijk ook resulteren in een lage FPS.

Hier capture je eigenlijk ook direct. Dus de beelden die je aanmaakt gaan en naar je videokaart en naar je HDD. Aangezien jou proc eventueel op een Nforce moederbord zou kunnen draaien denk ik dat dat het probleem is. Bij een AMD 64 gaat de data gewoon over de southbrigde, dus dan is het opgelost.

[blackgoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Mantlet

Ik weet dat bij moederborden met een NForce chipset de SATA schijven soms nog over de PCI hun data gooien. Daarom heb ik ook geen SATA schijven. Ik las op wat fora dat bij bijv. capturen de belasting van de PCI dan zo hoog zou kunnen worden dat er allemaal strepen door beeld gingen lopen. Dit kan natuurlijk ook resulteren in een lage FPS.

Hier capture je eigenlijk ook direct. Dus de beelden die je aanmaakt gaan en naar je videokaart en naar je HDD. Aangezien jou proc eventueel op een Nforce moederbord zou kunnen draaien denk ik dat dat het probleem is. Bij een AMD 64 gaat de data gewoon over de southbrigde, dus dan is het opgelost.

Ik weet dat er sins de Nvidia nforce 3 250GB en de Nforce 2 400ultra GB pas een onchip SATA controller bestaat...ALLE andere controllers zitten via de PCI bus.

[KAMIKAZE-FREAK]

Heb je al gekeken naar deinstellingen van fraps?

[eXistenZ]

Ik heb een Nforce 2 Ultra 400 en m'n sataschijf aan de onboard raid controller, dus dat zou dan betekenen dat het hierobven geschreven probleem niet aan de orde is...
(Bij mij gaat het dus ook over de southbridge lijkt mij dan)

[timmehh]

Oorspronkelijk geplaatst door eXistenZ

Ik heb een Nforce 2 Ultra 400 en m'n sataschijf aan de onboard raid controller, dus dat zou dan betekenen dat het hierobven geschreven probleem niet aan de orde is...
(Bij mij gaat het dus ook over de southbridge lijkt mij dan)

Nee maar zoals kamikaze-freak al zei, heb je naar alle instelingen gekeken?
Want als ik alles zo lees kan het bijna niet mogelijk zijn, tenzij er misschien iets anders mis is met de schijf....

[blackgoth]

Oorspronkelijk geplaatst door eXistenZ

Ik heb een Nforce 2 Ultra 400 en m'n sataschijf aan de onboard raid controller, dus dat zou dan betekenen dat het hierobven geschreven probleem niet aan de orde is...
(Bij mij gaat het dus ook over de southbridge lijkt mij dan)

Nee het gaat via de SIL(silicon) SATA raid controller die vrolijk aan de pic bus hangt.

[Rich]

Is het niet gewoon de proc ?

Zo'n HD haalt in optimale omstandigheden 40 mb/s schrijven, reken dus op 30 mb/s, het lijkt mij niet dat je zoveel nodig heb voor dat filmpje, mijn gok hooguit 10 mb/s.
Het spel zit ingeladen in je ram, je HD heb je amper nodig tijdens het spelen.

Je proc is een barton 2500+, die wordt tijdens dat spel al flink belast, al ga je dan ook nog dat filmpje erbij opnemen zal ie het helemaal zwaar hebben.

RVM heeft een AMD 64 3000+, die zal daar waarschijnlijk minder moeite mee hebben en daardoor haalt ie wat meer fps.

Je kan proberen een beetje te gaan OCen of een snellere proc te lenen van iemand en dan kijken wat voor fps je haalt, ik denk echt dat het daar aan ligt.

[Mantlet]

Volgens mij moet je eerst nog eens goed uitzoeken of jou SATA nou over je PCI of over je Southbridge gaat. We hebben daar nu inmiddels drie reacties op. Een algemene, een die zegt dat jou mobo over de southbridge draait en een die zegt over de PCI.

Zodra je dat opgezocht hebt weet je of het aan je schijf kan liggen. Gaat hij gewoon over je southbridge, dan kunnen we die alvast schrappen als mogelijke fout.

[blackgoth]

Asus A7N8X-E Deluxe

Chipset NVIDIA nForce2 Ultra 400
NVIDIA nForce2 MCP-T  [Geen ultra 400GB]
Silicon Image Sil 3112A RAID Controller <--

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by eXistenZ:
Ik heb een Nforce 2 Ultra 400 en m'n sataschijf aan de onboard raid controller, dus dat zou dan betekenen dat het hierobven geschreven probleem niet aan de orde is...
(Bij mij gaat het dus ook over de southbridge lijkt mij dan)
--------------------------------------------------------------------------------


Nee het gaat via de SIL(silicon) SATA raid controller die vrolijk aan de pic bus hangt.

Over je PCI bus.
Daarbij gaat PCI ook over je SB heen maar dan met een max van 133MB/s waartegen een onchip controller over de 400MB/s aankan.

[Rich]

Oorspronkelijk geplaatst door blackgoth

Over je PCI bus.
Daarbij gaat PCI ook over je SB heen maar dan met een max van 133MB/s waartegen een onchip controller over de 400MB/s aankan.

Ok... dus de HD kan max 40 mb/s schrijven en de PCI bus kan max 133 mb/s aan, leg me nou eens uit waar het probleem ligt ?

[eXistenZ]

Uhh, sata150 Das toch niet 40MB/s ?

[blackgoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Rich

Ok... dus de HD kan max 40 mb/s schrijven en de PCI bus kan max 133 mb/s aan, leg me nou eens uit waar het probleem ligt ?

Ga eens na hoeveel shared PCI channels er zijn...
Daarbij denkt niemand aan de hoeveelheid mem? CPU 32/64bit, timings kunnen zelfs andere FPS geven.

[Rostvertol-Mil]

Oorspronkelijk geplaatst door eXistenZ

Uhh, sata150 Das toch niet 40MB/s ?

Uh, Theoretische bandbreedte van 150mb/s voor de BUS, echter kan de SCHIJF nooit zo snel lezen/schrijven. Vandaar dat er niet of nouwelijks verschil zit tussen PATA en SATA.

[KAMIKAZE-FREAK]

Oorspronkelijk geplaatst door Rostvertol-Mil

Uh, Theoretische bandbreedte van 150mb/s voor de BUS, echter kan de SCHIJF nooit zo snel lezen/schrijven. Vandaar dat er niet of nouwelijks verschil zit tussen PATA en SATA.

Ahum



Dat is mijn Western Digital 120 gb 7200 rpm Sata schijf

Zoals je kan zien Minimale snelheid: 30 mb per sec
Maximale snelheid 55.5 mb per sec
Gemiddelde van 46.2 mb per sec
en een piek van 69.7 mb per sec