Windows 2000 source gelekt - Pagina 3

Eergassie · 14-02-2004, 08:51

Ze kunnen het idd niet een op een kopieren, maar ze kunnen er mss wel hetgene uithalen waardoor ze zelf een schrijfcode kunnen schrijven.

DJD xtreem · 14-02-2004, 19:02

Wat mij beteft mag de hele source wel weglekken. Dit omdat een stelletje "Nerds" die erg goed zijn in programma code mischien eindelijk in groepsverband een OS kunnen maken die beter of gelijk is aan windows. Met het gebruiksgemak van windows en dezelfde indeling. Zo zou Microsuchs een concurent OS kunnen krijgen die mischien wel beter is dan hun eigen Windhoos..

En dan hou ik het er wel bij dat de werking wel ongeveer als windows moet zijn.. Omdat het dan alleen maar makkelijker is om over te stappen naar een "Makkelijkere, goedkopere en stabilere versie OS" Gebaseerd op Windows.
Maargoed dit zal nog wel enkele jaren dreaming blijven.

BTW in wat voor soort taal is windows geschreven?? Een soort C?? Of een zelfbedacht soort code..

jensen · 14-02-2004, 19:14

De code wordt nu bestudeerd door heel veel mensen, voornamelijk door hackers, omdat ze zo allerlei backdoors kunnen ontdekken. Ik weet niet of de Windows Update in de code staat (nog niet naar gezocht) maar als dat zo is, zouden toekomstige updates wel eens een virus kunnen bevatten.

We zullen zien wat er van komt, en verwacht al helemaal niet dat het NTFS systeem hieruit gehaald kan worden, we zitten op applicatie niveau met die code, niet op de core.

Dat ter zijde, ik snap nog steeds niet wat iedereen zo goed vind aan Linux. Gaming op Linux is zwaar klote. Driver support is slecht. Het is ietsje meer stabiel Gewoon omdat je er minder mee kan). En je hebt wat minder last van virussen (ja Windows is de mainstream OS, dus vandaar dat de virussen meer voor Windows worden geschreven. No offence hier, maar het zijn wel de feiten

Ik heb ook Linux gedraaid en ik ben er zeer te vreden over, alleen voor spelletjes is het 3x nix...

eXistenZ · 15-02-2004, 10:06

Als je toch echt b33s wil, kan je toch met een groep van 200 man/nerds/hackers je eigen source schrijven, net als bij linux is gedaan, alleen dan met de windows interface, en een betere kernel, laat m 3 jaar proefdraaien,
[snoopdog mode} en verkoop m als Windizzle XPizzle [/snoopdoggy mode]

Code-X · 15-02-2004, 12:54

Citaat:

[snoopdog mode} en verkoop m als Windizzle XPizzle [/snoopdoggy mode]

Lol :P Ik snap eigenlijk niet waarom ze niet gewoon van Microsoft Open-Source maken?
(Ik snap het eigenlijk wel.. de reden is Bill Gate$$$$$$$)...[/quote]

SiLaTroN · 15-02-2004, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demoniac

Het blijkt daadwerkelijk waar te zijn dat de source-code uitgelekt is: Persbericht Microsoft
Overigens gaat het slechts om delen van de code, niet de gehele source.

Ik heb op tweakers.net + op journaal gezien, en tja, microsoft had er op kunne wachten (en dat hebben ze dus gedaan... ik ga eens kijken of ik zoiets kan vinden, van die source...)

Ouzooo! · 17-02-2004, 12:13

(Ik snap het eigenlijk wel.. de reden is Bill Gate$$$$$$$)... zei Code-X

die man heeft 95 procent van zijn rijkdom aan goede doelen gegeven..

Strakke-Wappie · 17-02-2004, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ouzooo!

die man heeft 95 procent van zijn rijkdom aan goede doelen gegeven..

En is nog steeds de rijkste man ter wereld (toch?)

(en volgende keer netjes quoten

)

Tino · 17-02-2004, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strakke-Wappie

En is nog steeds de rijkste man ter wereld (toch?)

Nope, het schijnt dat Saddam nog rijker is... (geweest)

Willy · 17-02-2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ouzooo!

(Ik snap het eigenlijk wel.. de reden is Bill Gate$$$$$$$)... zei Code-X

die man heeft 95 procent van zijn rijkdom aan goede doelen gegeven..

Maar van het geld wat hij weggeeft aan goede doelen, daarover kan hij wel weer belastinggeld terug vragen, zo slim is hij dan ook wel weer.

jensen · 17-02-2004, 18:51

Wat dat betreft is die Gates best wel een goede nerd... om het maar zo te zeggen dan. Ik zou niet zomaar 95% van mij "rijkdom"weg kunnen geven, en ookal zou ik dat doen, dan hebbe die arme kinder nog niets aan 95 euro cent

GoTMoRe · 17-02-2004, 19:36

ik ben eigenlijk wel benieuwd wat voor gedonder we hiermee gaan krijgen :P
mischien wel skins voor paint ect :P

Rostvertol-Mil · 18-02-2004, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eXistenZ

Als je toch echt b33s wil, kan je toch met een groep van 200 man/nerds/hackers je eigen source schrijven, net als bij linux is gedaan, alleen dan met de windows interface, en een betere kernel, laat m 3 jaar proefdraaien,
[snoopdog mode} en verkoop m als Windizzle XPizzle [/snoopdoggy mode]

Nou daar heb je wat aan

Volgens mij weet je niet waar je et over hebt :P

PTR · 18-02-2004, 19:37

lijkt me leuk als iemand die hele sorce code in z`n bezit krijgt en er wat dingen zo als namen er in verandert en dant voor 10 € windows uit geeft allen dan onder een andere naam.

Maa5r ik hoop maar dat we er niet veel gekloot door krijgen.

eXistenZ · 18-02-2004, 20:54

RVM niet zo boos

14-02-2004, 19:02	#32 (permalink)
DJD xtreem Geregistreerd: 24 oktober 2003 Locatie: Internet Berichten: 1.021	Wat mij beteft mag de hele source wel weglekken. Dit omdat een stelletje "Nerds" die erg goed zijn in programma code mischien eindelijk in groepsverband een OS kunnen maken die beter of gelijk is aan windows. Met het gebruiksgemak van windows en dezelfde indeling. Zo zou Microsuchs een concurent OS kunnen krijgen die mischien wel beter is dan hun eigen Windhoos.. En dan hou ik het er wel bij dat de werking wel ongeveer als windows moet zijn.. Omdat het dan alleen maar makkelijker is om over te stappen naar een "Makkelijkere, goedkopere en stabilere versie OS" Gebaseerd op Windows. Maargoed dit zal nog wel enkele jaren dreaming blijven. BTW in wat voor soort taal is windows geschreven?? Een soort C?? Of een zelfbedacht soort code.. __________________ I'm BACK!!!!!! There is ONE DJ to rule them all !!

15-02-2004, 10:06	#34 (permalink)
eXistenZ Geregistreerd: 1 november 2003 Locatie: 127.0.0.1 Berichten: 1.787	Als je toch echt b33s wil, kan je toch met een groep van 200 man/nerds/hackers je eigen source schrijven, net als bij linux is gedaan, alleen dan met de windows interface, en een betere kernel, laat m 3 jaar proefdraaien, [snoopdog mode} en verkoop m als Windizzle XPizzle [/snoopdoggy mode] __________________ eXistenZ Mk.1: 80% \| eXistenZ Mk.2: 30% \| eXhost.nl

17-02-2004, 12:13	#37 (permalink)
Ouzooo! Geregistreerd: 24 augustus 2003 Locatie: Utrecht Berichten: 314	(Ik snap het eigenlijk wel.. de reden is Bill Gate$$$$$$$)... zei Code-X die man heeft 95 procent van zijn rijkdom aan goede doelen gegeven.. __________________ Cheerio! The Finest Greek Ouzooo!

18-02-2004, 20:54	#45 (permalink)
eXistenZ Geregistreerd: 1 november 2003 Locatie: 127.0.0.1 Berichten: 1.787	RVM niet zo boos __________________ eXistenZ Mk.1: 80% \| eXistenZ Mk.2: 30% \| eXhost.nl

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
CS source lage fps	brantje	Software Junkies	1	27-09-2005 18:12
Poll: Bios open source?	brantje	Area 1337	10	4-09-2005 18:13
Longhorn 4053 gelekt?	jensen	Software Junkies	21	20-02-2004 19:48
Onverwachte Windows 2000 reboot	Kumaniwasimu	Software Junkies	20	8-06-2003 21:33
Kan source niet meer bekijken!	Redox	Software Junkies	5	16-03-2003 18:09

14-02-2004, 08:51	#31 (permalink)
Eergassie Geregistreerd: 1 januari 2003 Locatie: Oegstgeest Berichten: 2.895	Ze kunnen het idd niet een op een kopieren, maar ze kunnen er mss wel hetgene uithalen waardoor ze zelf een schrijfcode kunnen schrijven.

14-02-2004, 19:14	#33 (permalink)
jensen Geregistreerd: 8 februari 2004 Locatie: Op een bijna leeg eiland in de Noordzee. Berichten: 1.226	De code wordt nu bestudeerd door heel veel mensen, voornamelijk door hackers, omdat ze zo allerlei backdoors kunnen ontdekken. Ik weet niet of de Windows Update in de code staat (nog niet naar gezocht) maar als dat zo is, zouden toekomstige updates wel eens een virus kunnen bevatten. We zullen zien wat er van komt, en verwacht al helemaal niet dat het NTFS systeem hieruit gehaald kan worden, we zitten op applicatie niveau met die code, niet op de core. Dat ter zijde, ik snap nog steeds niet wat iedereen zo goed vind aan Linux. Gaming op Linux is zwaar klote. Driver support is slecht. Het is ietsje meer stabiel Gewoon omdat je er minder mee kan). En je hebt wat minder last van virussen (ja Windows is de mainstream OS, dus vandaar dat de virussen meer voor Windows worden geschreven. No offence hier, maar het zijn wel de feiten Ik heb ook Linux gedraaid en ik ben er zeer te vreden over, alleen voor spelletjes is het 3x nix...

17-02-2004, 18:51	#41 (permalink)
jensen Geregistreerd: 8 februari 2004 Locatie: Op een bijna leeg eiland in de Noordzee. Berichten: 1.226	Wat dat betreft is die Gates best wel een goede nerd... om het maar zo te zeggen dan. Ik zou niet zomaar 95% van mij "rijkdom"weg kunnen geven, en ookal zou ik dat doen, dan hebbe die arme kinder nog niets aan 95 euro cent

17-02-2004, 19:36	#42 (permalink)
GoTMoRe Geregistreerd: 17 november 2003 Locatie: Assen Berichten: 773	ik ben eigenlijk wel benieuwd wat voor gedonder we hiermee gaan krijgen :P mischien wel skins voor paint ect :P

18-02-2004, 19:37	#44 (permalink)
PTR Geregistreerd: 19 oktober 2003 Locatie: Waddinxveen Berichten: 489	lijkt me leuk als iemand die hele sorce code in z`n bezit krijgt en er wat dingen zo als namen er in verandert en dant voor 10 € windows uit geeft allen dan onder een andere naam. Maa5r ik hoop maar dat we er niet veel gekloot door krijgen.