AMD 64 3200+ : Newcastle of Clawhammer?

CerandoX.nl · 29-05-2004, 22:53

Kom net tot mijn stomme verbazing er achter dat ik 512kB cache heb en een Newcastle core heb.

Mijn CPU loopt wel 200Mhz hoger dan de Clawhammer core dus 2200Mhz.Is dit nou beter of slechter.

Op tweakers zeggen ze dat de Newcastle iets beter moet zijn.Maar zou ik nu naar winkel terug moeten gaan of gewoon lekker de Newcastle core houden.

En hadden de 3500+ en de 3800+ nou ook een newcastle core,volgens mij wel.En die 2 hebben ook 512kb cache.

Welke core is nu beter de Clawhammer of Newcastle,ik kan nergens benchmarks vinden.!

Alvast bedankt,

jensen · 29-05-2004, 23:36

http://forum.gamestar.de/gspinboard/...752#post454752

http://www.athlon.de/showflat.php?Ca...b=5&o=&fpart=1

Net onder de helft: http://gathering.tweakers.net/forum/...sages/908643/2

Er is maar 1 A64 ... tot ... is dus een Newcastle!! Zijn we weer wakker?

Google verricht wonderen!

http://www.google.nl/search?hl=nl&ie...tnG=Zoeken&lr=

blackgoth · 30-05-2004, 07:34

er zit een verschil jensen tussen de A64 en de FX-51/53 de FX is een clawhammer en de A64 met 512K L2 zijn newcasle's

CerandoX.nl · 30-05-2004, 07:45

Je hebt meerdere soorten A64 3200+.

Je hebt de Clawhammer 3200+ 2Ghz en 1Mb cache
En je hebt de Newcastle 3200+ 2,2Ghz en 512kb cache

Ice T · 30-05-2004, 08:27

Wat mij logica lijkt is een 1mb cache te nemen en die dan 200mhz sneller te laten draaien...

CerandoX.nl · 30-05-2004, 08:32

AMD 64 3200+

de (oude) Clawhammer @ 2Ghz en 1mb l2 cache
de (nieuwe) Newcastle @ 2,2Ghz en 512kb l2 cache

Als deze twee niet tot de max overclockt zijn scoort de clawhammer 100 punten meer in 3d mark 2001.

De Clawhammer kan je naar 2325Mhz overclocken.(more Voltage)
En de Newcastle kan je naar 2525Mhz overclocken (stock Voltage)

De Newcastle presteert dus beter in 3D mark 2001 na deze overclocking.De 1mb cache maakt helemaal niet uit.Als je wil kan je het Voltage hoger zetten en de Newcastle nog hoger oc'en

.Nu ben ik weer blij een Newcastle te hebben.

ook zijn de Clawhammers,nu moeilijker te krijgen

Dus heeft geen nut op terug te gaan naar de winkel!

jensen · 30-05-2004, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blackgoth

er zit een verschil jensen tussen de A64 en de FX-51/53 de FX is een clawhammer en de A64 met 512K L2 zijn newcasle's

Woeps

Ja ik ben geen AMD kenner, maar ik wilde behulpzaam zijn

TreboR · 30-05-2004, 11:32

De prestaties liggen niet ver van elkaar, maar dat licht ook aan waar je hem voor gebruik. Voor games heb je meer aan die 200Mhz extra, terwijl andere toepassingen meer baat hebben bij die 1mb l2 cache.

CerandoX.nl · 31-05-2004, 09:51

me neef heeft de Clawhammer en die is in windows idd sneller ja,wat kan ik aan mijn pc doen om hem net zo snel in windows te maken als mijn neef.Ik heb de Newcastle en die is wel beter in gaming idd.

29-05-2004, 22:53	#1 (permalink)
CerandoX.nl Geregistreerd: 22 juni 2003 Locatie: leiden Berichten: 150	AMD 64 3200+ : Newcastle of Clawhammer? Kom net tot mijn stomme verbazing er achter dat ik 512kB cache heb en een Newcastle core heb. Mijn CPU loopt wel 200Mhz hoger dan de Clawhammer core dus 2200Mhz.Is dit nou beter of slechter. Op tweakers zeggen ze dat de Newcastle iets beter moet zijn.Maar zou ik nu naar winkel terug moeten gaan of gewoon lekker de Newcastle core houden. En hadden de 3500+ en de 3800+ nou ook een newcastle core,volgens mij wel.En die 2 hebben ook 512kb cache. Welke core is nu beter de Clawhammer of Newcastle,ik kan nergens benchmarks vinden.! Alvast bedankt,

29-05-2004, 23:36	#2 (permalink)
jensen Geregistreerd: 8 februari 2004 Locatie: Op een bijna leeg eiland in de Noordzee. Berichten: 1.226	http://forum.gamestar.de/gspinboard/...752#post454752 http://www.athlon.de/showflat.php?Ca...b=5&o=&fpart=1 Net onder de helft: http://gathering.tweakers.net/forum/...sages/908643/2 Er is maar 1 A64 ... tot ... is dus een Newcastle!! Zijn we weer wakker? Google verricht wonderen! http://www.google.nl/search?hl=nl&ie...tnG=Zoeken&lr= __________________ Alle brommer / scooter / auto bezitters, gaat massaal naar www.flakkeetuning.com (en dan FORUM!) :P

30-05-2004, 08:27	#5 (permalink)
Ice T Geregistreerd: 11 september 2003 Locatie: Oisterwijk Berichten: 1.851	Wat mij logica lijkt is een 1mb cache te nemen en die dan 200mhz sneller te laten draaien... __________________ Don't like my avatar? Change it! Arjan van de Wiel

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
AMD Athlon 3200+ Overklokken	Jordi	Cooling & OC Junkies	17	20-12-2005 21:22
Overklockt 3200+ van 2.0 naar 2.4	Pwnd	Cooling & OC Junkies	2	9-11-2005 21:07
AMD 2500 = undercover 3200?	eXistenZ	Cooling & OC Junkies	2	16-11-2004 09:56

30-05-2004, 07:34	#3 (permalink)
blackgoth Geregistreerd: 23 januari 2003 Locatie: bankje in het park in bussum/hilversum Berichten: 2.691	er zit een verschil jensen tussen de A64 en de FX-51/53 de FX is een clawhammer en de A64 met 512K L2 zijn newcasle's

30-05-2004, 07:45	#4 (permalink)
CerandoX.nl Geregistreerd: 22 juni 2003 Locatie: leiden Berichten: 150	Je hebt meerdere soorten A64 3200+. Je hebt de Clawhammer 3200+ 2Ghz en 1Mb cache En je hebt de Newcastle 3200+ 2,2Ghz en 512kb cache

30-05-2004, 08:32	#6 (permalink)
CerandoX.nl Geregistreerd: 22 juni 2003 Locatie: leiden Berichten: 150	AMD 64 3200+ de (oude) Clawhammer @ 2Ghz en 1mb l2 cache de (nieuwe) Newcastle @ 2,2Ghz en 512kb l2 cache Als deze twee niet tot de max overclockt zijn scoort de clawhammer 100 punten meer in 3d mark 2001. De Clawhammer kan je naar 2325Mhz overclocken.(more Voltage) En de Newcastle kan je naar 2525Mhz overclocken (stock Voltage) De Newcastle presteert dus beter in 3D mark 2001 na deze overclocking.De 1mb cache maakt helemaal niet uit.Als je wil kan je het Voltage hoger zetten en de Newcastle nog hoger oc'en .Nu ben ik weer blij een Newcastle te hebben. ook zijn de Clawhammers,nu moeilijker te krijgen Dus heeft geen nut op terug te gaan naar de winkel!

30-05-2004, 11:32	#8 (permalink)
TreboR Geregistreerd: 7 maart 2003 Locatie: Dordrecht Berichten: 1.663	De prestaties liggen niet ver van elkaar, maar dat licht ook aan waar je hem voor gebruik. Voor games heb je meer aan die 200Mhz extra, terwijl andere toepassingen meer baat hebben bij die 1mb l2 cache.

31-05-2004, 09:51	#9 (permalink)
CerandoX.nl Geregistreerd: 22 juni 2003 Locatie: leiden Berichten: 150	me neef heeft de Clawhammer en die is in windows idd sneller ja,wat kan ik aan mijn pc doen om hem net zo snel in windows te maken als mijn neef.Ik heb de Newcastle en die is wel beter in gaming idd.