geheugentimings op n-force2 moederborden

Dabien · 3-01-2004, 11:56

Ik heb een ASUS A7N8X Deluxe v2.00. Nu had ik o mijn oude A7N8X erg veel problemen met mijn geheugen. Deze problemen leken te worden veroorzaakt door verkeerde timings. ZIe ook deze topic, die ik daarover postte. Na installatie van mijn nieuwe bordje zag ik echter dat het koelblok voor mijn SB geen goed contact maakte met de chip (de laag arctic silver was onaangeroerd op het midden), dus dat zou een verklaring voor de problemen geweest kunnen zijn.

Nu las ik bij de Rough guide to AMD overclocking al het volgende.

Citaat:

Timing : Manual
CAS : 2
Bank Interleave : 4
Precharge -> Active (TRP) : 2
Active -> Precharge (TRAS) : 5 (*)
Active to CMD : 2
DRAM Burst : 4
DRAM Queue : 2
DRAM Command Rate : 1T
Write Recovery : 2T

(*) Voor een moederbord met een N-force 2 chipset moet deze 11 zijn

Hoe zit dat nu eigenlijk? Ik heb het nu wel draaien op 7-3-3-2.5, maar vanmiddag startte mijn PC weer eens moeilijk op; wilde eerst geen signaal aan de monitor geven en zo. Na opnieuw opstarten met de INS toets ingedrukt, wilde hij weer wel. In memtest86 gaf hij geen problemen en ook 3DMark2003 draait ie zonder problemen af met een score van 1433. Als ik de timings naar 6-2-2-2 zet, start de PC helemaal niet op.

Om even tot de kern te komen: Is die TRAS setting van 11 nu echt noodzakelijk op een N-Force2 bordje? Op 7 lijkt hij het wel te doen, maar gaf hij dus zostraks wel problemen met opstarten.

Mijn specs:
Asus A7N8X Deluxe v2.00
AMD Athlon XP 2500+ Barton @ 1837.5Mhz (11 x 166)
Kingston ValueRAM 1 x 512Mb PC3500, 1 x 512Mb PC2700 (Dual Channel)
GeForce4 Ti-4200 128Mb
AseTek Waterchill koeling op CPU, NB en GPU, heatsink op SB geplakt

blackgoth · 3-01-2004, 16:20

dat reepje PC2700 verneukt je setup, die wil niet op lage timings draaien.
trek die eruit en zet em dan op 2-2-2-11 dat moet gaan

Dabien · 3-01-2004, 16:59

Hmmm, voorlopig lijkt het stabiel te draaien. Zelfs met een FSB van 190Mhz komt het door alle tests. Het staat nu nog steeds op 2.5-3-3-7.

Maar wat maakt nou de meeste impact op performance van die timing settings? Wat maakt meer verschil? Tras van 11 naar 7 , of de overige van 3 naar 2?

Hummel-X · 3-01-2004, 17:52

11-2-2-2 blijkt in 9 van de 10 gevallen sneller te zijn dan 5-2-2-2 op nForce2 bordjes, dus is het handiger (sneller) om dat ook in te stellen. Misschien moet je (om die timings te draaien) wel eerst een Vdimm modje doen ofzo, want met 2.9 volt redden veel reepjes die timings niet...

tongue_of_colicab · 3-01-2004, 19:04

ik red met 2.9v 11-3-2-CL2. dat zijn de snelste timings voor twinmos dualchannel pc3200. haal er een fsb van 216 mee. Standaart waren de timings voor een nforce 2 8-3-3-2.5 en niet 7-3-3-2.5

Dabien · 8-01-2004, 14:14

Ha, het verlossende woord is daar.

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=133

Hier staat een uitgebreide exploratie naar de ideale timings op N-Force2 bordjes.

By the way, ik heb inderdaad toch maar dat reepje 333Mhz omgeruild voor een reepje 400Mhz. Problem solved!

Dabien · 8-01-2004, 14:54

Citaat:

A couple of days ago, I read on a Dutch forum a question concerning AMD timings. This week I saw almost the same question on our forums. It was a question about the fastest memory timings for an AMD nForce2 setup. Nobody could give a clear answer, so started to test the most common used timings... Here are the results you´ve always wanted to know!

Dit vertelt de tester ter introductie van de test. Zou hij hier geweest zijn? Dat zou namelijk wel ernstig grappig zijn. )-)

Dabien · 8-01-2004, 15:35

Wordt een beetje eenzijdig met alleen mij aan het woord, maar ik heb zojuist ook even een testje gedaan. In SiSoft Sandra 2004 heb ik de geheugen bandbreedte gemeten. Dit waren de resultaten.

Setup:
Asus A7N8X Deluxe rev2.00
AMD Athlon XP 2500+ Barton
2 x 512Mb Kingston VR PC3200 @ 333Mhz Dual Channel
etc.

@ 11-2-2-2:
RAM Bandwidth Int buffered - 2474 Mb/s
RAM Bandwidth Float buffered - 2340 Mb/s

@ 7-2-2-2:
RAM Bandwidth Int buffered - 2529 Mb/s
RAM Bandwidth Float buffered - 2389 Mb/s

Het verschil is dus 55 / 49 Mb/s. Bij mij blijkt hier dus de 7-2-2-2 sneller te zijn dan de 11-2-2-2. Ik denk dat ik maar eens wat uitgebreider moet gaan testen.

Hummel-X · 8-01-2004, 15:45

@ Madshrimps hebben ze een testje gedaan, met losse en strakke timings op een nForce2 bord

Daar komt uit (bijna alle testen) dat 11-2-2-2 toch echt het snelst is op een nForce 2 bordje

uzuri · 8-01-2004, 15:48

@ Dabien: wat dacht je er van om onze geweldige edit functie te gebruiken om toevoegingen te doen?

blackgoth · 8-01-2004, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tongue_of_colicab

ik red met 2.9v 11-3-2-CL2. dat zijn de snelste timings voor twinmos dualchannel pc3200. haal er een fsb van 216 mee. Standaart waren de timings voor een nforce 2 8-3-3-2.5 en niet 7-3-3-2.5

>/ brak mem heb je dan...mn PC2700 clocked hoger op lagere timings

tongue_of_colicab · 8-01-2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blackgoth

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tongue_of_colicab

ik red met 2.9v 11-3-2-CL2. dat zijn de snelste timings voor twinmos dualchannel pc3200. haal er een fsb van 216 mee. Standaart waren de timings voor een nforce 2 8-3-3-2.5 en niet 7-3-3-2.5

>/ brak mem heb je dan...mn PC2700 clocked hoger op lagere timings

ja idd

Het enige wat ik nog kan zeggen is dat ik reepjes van 512mb heb en dat die minder ocen dan reepjes van 256mb. Maar ze ocen idd niet enorm goed maar ik vind het nog wel aardig dat ze die 'strakke' timings reden terwijl ze eigelijk op 8-3-3-2.5 zouden moeten lopen. Nouja dan maar is me abit voltmodden

Willy · 8-01-2004, 22:59

ik heb 2x een DC setje twinmos gehad van 2x 512 maar 2x was het defect.
Zal wel pech zijn geweest maar ik draai nu PC2700 OEM geheugen op een FSB van 200MHz. 11-3-2-2 lager wil het niet. ook niet met 2,9V nu draait het op 2,7V

Als mijn Tha mafkees blokjes binnen zijn gaat dat reepje branden :P

Dabien · 9-01-2004, 00:18

Nou ja, het gaat me uiteindelijk ook niet echt om het overclocken. Ik wil gewoon dat mijn setup binnen de normale grenzen zo optimaal mogelijk draait. Ik heb al een paar keer de stap richting een hogere FSB gewaagd, maar dat gaf elke keer vreselijke problemen. Vandaag zag zelfs mijn BIOS er verrot uit. Eng...

tongue_of_colicab · 9-01-2004, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy

ik heb 2x een DC setje twinmos gehad van 2x 512 maar 2x was het defect.
Zal wel pech zijn geweest maar ik draai nu PC2700 OEM geheugen op een FSB van 200MHz. 11-3-2-2 lager wil het niet. ook niet met 2,9V nu draait het op 2,7V

Als mijn Tha mafkees blokjes binnen zijn gaat dat reepje branden :P

Kan je de blokjes van tha mafkees nog steeds kopen dan? die wil ik ook wel hebben.

3-01-2004, 16:59	#3 (permalink)
Dabien Geregistreerd: 18 november 2003 Locatie: Groningen Berichten: 35	Hmmm, voorlopig lijkt het stabiel te draaien. Zelfs met een FSB van 190Mhz komt het door alle tests. Het staat nu nog steeds op 2.5-3-3-7. Maar wat maakt nou de meeste impact op performance van die timing settings? Wat maakt meer verschil? Tras van 11 naar 7 , of de overige van 3 naar 2? __________________ Features: Asus A7N8X Deluxe rev.2.00 ::: AMD Athlon XP 2500+ ::: 2 x 512 Mb Kingston DDR @ 333Mhz ::: GeForce4-Ti 4200 128Mb DDR + 1 Dremel MultiPro

3-01-2004, 17:52	#4 (permalink)
Hummel-X Geregistreerd: 31 december 2002 Locatie: IJsselstein Berichten: 2.712	11-2-2-2 blijkt in 9 van de 10 gevallen sneller te zijn dan 5-2-2-2 op nForce2 bordjes, dus is het handiger (sneller) om dat ook in te stellen. Misschien moet je (om die timings te draaien) wel eerst een Vdimm modje doen ofzo, want met 2.9 volt redden veel reepjes die timings niet... __________________ Mini Epaq-X <Finished!>

3-01-2004, 19:04	#5 (permalink)
tongue_of_colicab Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Sassenheim Berichten: 1.905	ik red met 2.9v 11-3-2-CL2. dat zijn de snelste timings voor twinmos dualchannel pc3200. haal er een fsb van 216 mee. Standaart waren de timings voor een nforce 2 8-3-3-2.5 en niet 7-3-3-2.5 __________________ [CiP] Project: Half-Life: 98%

8-01-2004, 14:14	#6 (permalink)
Dabien Geregistreerd: 18 november 2003 Locatie: Groningen Berichten: 35	Ha, het verlossende woord is daar. http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=133 Hier staat een uitgebreide exploratie naar de ideale timings op N-Force2 bordjes. By the way, ik heb inderdaad toch maar dat reepje 333Mhz omgeruild voor een reepje 400Mhz. Problem solved! __________________ Features: Asus A7N8X Deluxe rev.2.00 ::: AMD Athlon XP 2500+ ::: 2 x 512 Mb Kingston DDR @ 333Mhz ::: GeForce4-Ti 4200 128Mb DDR + 1 Dremel MultiPro

8-01-2004, 15:35	#8 (permalink)
Dabien Geregistreerd: 18 november 2003 Locatie: Groningen Berichten: 35	Wordt een beetje eenzijdig met alleen mij aan het woord, maar ik heb zojuist ook even een testje gedaan. In SiSoft Sandra 2004 heb ik de geheugen bandbreedte gemeten. Dit waren de resultaten. Setup: Asus A7N8X Deluxe rev2.00 AMD Athlon XP 2500+ Barton 2 x 512Mb Kingston VR PC3200 @ 333Mhz Dual Channel etc. @ 11-2-2-2: RAM Bandwidth Int buffered - 2474 Mb/s RAM Bandwidth Float buffered - 2340 Mb/s @ 7-2-2-2: RAM Bandwidth Int buffered - 2529 Mb/s RAM Bandwidth Float buffered - 2389 Mb/s Het verschil is dus 55 / 49 Mb/s. Bij mij blijkt hier dus de 7-2-2-2 sneller te zijn dan de 11-2-2-2. Ik denk dat ik maar eens wat uitgebreider moet gaan testen. __________________ Features: Asus A7N8X Deluxe rev.2.00 ::: AMD Athlon XP 2500+ ::: 2 x 512 Mb Kingston DDR @ 333Mhz ::: GeForce4-Ti 4200 128Mb DDR + 1 Dremel MultiPro

3-01-2004, 16:20	#2 (permalink)
blackgoth Geregistreerd: 23 januari 2003 Locatie: bankje in het park in bussum/hilversum Berichten: 2.692	dat reepje PC2700 verneukt je setup, die wil niet op lage timings draaien. trek die eruit en zet em dan op 2-2-2-11 dat moet gaan

8-01-2004, 15:45	#9 (permalink)
Hummel-X Geregistreerd: 31 december 2002 Locatie: IJsselstein Berichten: 2.712	@ Madshrimps hebben ze een testje gedaan, met losse en strakke timings op een nForce2 bord Daar komt uit (bijna alle testen) dat 11-2-2-2 toch echt het snelst is op een nForce 2 bordje __________________ Mini Epaq-X <Finished!>

8-01-2004, 15:48	#10 (permalink)
uzuri Geregistreerd: 20 februari 2003 Berichten: 4.621	@ Dabien: wat dacht je er van om onze geweldige edit functie te gebruiken om toevoegingen te doen? __________________ Alles is al eens gedaan. Maar nog niet door mij.

8-01-2004, 22:59	#13 (permalink)
Willy Geregistreerd: 24 november 2003 Locatie: Vlaardingen Berichten: 1.186	ik heb 2x een DC setje twinmos gehad van 2x 512 maar 2x was het defect. Zal wel pech zijn geweest maar ik draai nu PC2700 OEM geheugen op een FSB van 200MHz. 11-3-2-2 lager wil het niet. ook niet met 2,9V nu draait het op 2,7V Als mijn Tha mafkees blokjes binnen zijn gaat dat reepje branden :P __________________ [CIP] Silver Bullet: 60% in progress Koffermod : On hold

9-01-2004, 00:18	#14 (permalink)
Dabien Geregistreerd: 18 november 2003 Locatie: Groningen Berichten: 35	Nou ja, het gaat me uiteindelijk ook niet echt om het overclocken. Ik wil gewoon dat mijn setup binnen de normale grenzen zo optimaal mogelijk draait. Ik heb al een paar keer de stap richting een hogere FSB gewaagd, maar dat gaf elke keer vreselijke problemen. Vandaag zag zelfs mijn BIOS er verrot uit. Eng... __________________ Features: Asus A7N8X Deluxe rev.2.00 ::: AMD Athlon XP 2500+ ::: 2 x 512 Mb Kingston DDR @ 333Mhz ::: GeForce4-Ti 4200 128Mb DDR + 1 Dremel MultiPro

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Verkoop Sapphire moederborden?	Sammy078	Shop Junkies	4	12-01-2007 09:15
Kleine moederborden	defecto	Hardware Junkies	11	12-06-2005 20:21