nieuw systeempje

[rietveld]

ik ga idd niet overclocken. is het verschil tussen 667 en 800 zo klein qua snelheid?

[Posse]

800mhz ddr heeft wel wat voordeel natuurlijk. Echter zul je zonder overclock nooit de volle 800 mhz gebruiken.

Voor een AMD ziet het er rekenkundig zo uit, maar ik weet niet precies hoe het werkt bij Intel procs. Nog nooit in verdiept, maar de methode lijkt er vast op:

Met 667 DDR-2 wordt je mem divider 8. Je proc draait op 2,66ghz.
2660mhz / 8 = 332,5 x 2 (want ddr) = 665mhz
Dus draait je geheugen dan op 665mhz. Bijna volop dus.

Bij 800 DDR-2 wordt je mem divider 7. Je proc nog steeds op 2,66ghz.
2660mhz / 7 = 380 x 2 (want ddr) = 760mhz
Je 800mhz ddr draait dan dus 40mhz trager dan je eigenlijk zo willen, maar nog steeds sneller dan 667 geheugen. Dus dan wel degelijk het investeren waard denk ik.

Mocht de Intel-methode compleet anders zijn, dan hoop ik dat ik hier snel gecorrigeerd wordt. Google biedt vast wat uitkomst.

En met het oog op de toekomst kun je misschien beter 800mhz kopen. Mocht je ooit nog willen oc-en, dan heb je vast wat speelruimte. Met 667 heb je dat minder. Voor het geld hoef je het eigenlijk niet te laten.

[SupReme]

Wat ik dacht, was dat als je met een FSB van 1333 loopt, je een geheugen van 667Mhz nodig had, zodat het 1 op 1 zou lopen. Vanwege het DDR2 principe. want 2 x 667 = 1333. Nou dacht ik ook dat het verzenden van bits in een 1 op 1 opstelling sneller verloopt dan een 1 op 2 of anders. En snellere verzending van bits is snellere PC :P

[Posse]

Oorspronkelijk geplaatst door SupReme

Vanwege het DDR2 principe. want 2 x 667 = 1333.

De rest van je verhaal kan best kloppen, zoals ik al zei heb ik nog weinig sjoege van Intel systemen overklokken. Maar het bovenstaande lijkt me niet kloppen. 667 geheugen draait eigenlijk op 333mhz, maar vanwege het DDR principe wordt dat 2x333 = 667. De berekening klopt niet helemaal, maar het gaat eigenlijk om 333,333333etc het mem draait dan op 666,666666etc.

Heb btw wel al ff gegoogled, en volgens mij is de fsb 4x333mhz = 1333mhz. Die 333mhz is volgens mij de busfrequentie die je in het bios kunt vinden en waar je mee kunt overklokken, en ook de freq van het geheugen hangt hier mee samen. Dus ik denk eerder dat die 667 daar dus mee te maken heeft als aan te raden geheugen.

Voor de paar euro's hoeft hij het echter niet te laten, en heeft hij nog wat rek voor de toekomst. Want ooit gaan we allemaal aan het overklokken

[SupReme]

Ohja, sorry, je hebt gelijk, was er niet helemaal bij.

Intel's FSB is quadpumped zoals dat heet. 333Mhz x 4 maakt inderdaad 1333Mhz (Omslachtig gezegd :P ) maar aangezien de FSB dus word verdubbelt door het DDR2 princiepe, krijg je dus 667Mhz...