Welk HDD merk?

Mr. Oizo · 20-06-2007, 16:14

Je zult het vast niet verwachten, maar dit keer heb IK een vraag over hardware.

En wel met een POLL erbij! :P

Het zit namelijk zo, ik ben al bijna toe aan een extra schijfruimte.. (wie niet? :P )

En dan ben ik op zoek naar twee van 320GB of 1 van 500GB. Ik ben nog alles aan het uitschetsen van mijn systeem, maar stel dat ik een 320GB wil dan heb ik wel veel fabrikanten die hetzelfde aanbieden.

Ik wil de volgende soort HDD:

320GB
16MB Cache
SATA300 (sata2)
7200RPM

En dan kom ik tot de volgende merken:

Hitachi
Samsung
Seagate
Western Digital

Tot nu toe heb ik 3 SATA schijven van 40GB van WD, en die zijn perfect: Stil en snel. Ook heb ik een 160GB IDE schijf van Maxtor (Seagate) en die is ook snel, maar wel lichtjes geluid... Verder heb ik ergens in huis Samsung schijven...
Hitachi maakt lawaaiige boormachines, dus of ik zo'n ding in mijn systeem wil?! :P

Graag jullie mening, dus hij moet vooral snel zijn en of hij weinig lawaai maakt dan is dat mooi meegenomen.

DaLamaMan · 20-06-2007, 16:19

ik stem samsung omdat ik zeer tevreden ben over de harde schijf die ik mijn computer heb zitten. Ik ben echterwel dat ik de volgende keer een seagate koop, vanwege de 5jaar durende garantie. Samsung heeft dit ook, maar ik wil graag ook andere merken uit proberen!

GC_Vos · 20-06-2007, 17:29

Geef mij maar een Raptor. Over budget wordt toch niks gezegd in de poll.

Oh sorry, las de beginpost niet. Misschien had je dat in de poll duidelijk moeten zetten.

Alleen ervaring met Samsung. Ik zou als ik jou was WD nemen, maar dat komt vooral omdat ik niet echt goede ervaringen heb met mijn Samsung Spinpoint.

Altijd handig: http://www.hardware.info/nl-NL/produ...GZk/viewgroup/

DeKemp · 20-06-2007, 18:46

Citaat:

Hitachi maakt lawaaiige boormachines, dus of ik zo'n ding in mijn systeem wil?! :P

Zijn wel goede boormachines

.

FuriousHamster · 20-06-2007, 18:46

Western Digital Caviar SE/RE. Als je 320 Gig hebt, ga je deze dan in RAID gebruiken? want dan zijn Caviar RE's perfect voor. Ik draai zelf 4 SE's. 2 van 160 in Raid0 in mijn Game-Rig, en 2 van 250 in de HTPC. Ze bevallen heel goed omdat ze heel stil en snel zijn.

Bartjez · 20-06-2007, 19:22

Ik zou zeggen WD, ik zie er geen Maxtor tussenstaan (das WD geworden d8 ik?), maar ik heb niets dan goeie ervaringen met WD schijven! Ik heb zelf een Maxtor 80 GB p-ata, die vrij snel is voor zo'n verbinding. En ik heb een WD 320GB s-ata, die ongelooflijk snel is in verhouding met die andere.
WD3200KS € 77,29
HDD 320GB, SATA2, 16mb, 7200rpm, Caviar SE16, Western Digital
Deze schijf is te zien op www.pcglobe.nl. Niet duur en toch kwaliteit.

DaLamaMan · 20-06-2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC_Vos

Geef mij maar een Raptor. Over budget wordt toch niks gezegd in de poll.

Oh sorry, las de beginpost niet. Misschien had je dat in de poll duidelijk moeten zetten.

Alleen ervaring met Samsung. Ik zou als ik jou was WD nemen, maar dat komt vooral omdat ik niet echt goede ervaringen heb met mijn Samsung Spinpoint.

Altijd handig: http://www.hardware.info/nl-NL/produ...GZk/viewgroup/

Spinpoint ftw!

maar wat zijn dan je slechte ervaring? ik heb er ook eentje, nooit last mee.. vind em ook niet te traag ofzo en ik download veel en daar heeft ie ook geen moeite mee..

Mr. Oizo · 20-06-2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjez

Ik zou zeggen WD, ik zie er geen Maxtor tussenstaan (das WD geworden d8 ik?)

Seagate is het geworden.

Tja, ik weet echt niet wat ik moet nemen. Ik heb goeie ervaringen met Maxtor, maar ook vooral met Western Digital...

Mr. Oizo · 20-06-2007, 22:44

Ok, een interessant resultaat via HardWare.Info:

Érg snel is de Maxtor DiamondMax21 320MB SATA300 (8MB Cache)
Ook snel is de Hitachi Deskstar T7K500 320 GB (16mb cache)
En iets minder snel, maar sneller dan overigen is de Western Digital Caviar SE16 320 GB (ook 16mb cache)

Interessant... maar welke moet ik nou nemen? Die Hitachi is snel, maar Western Digital ben ik gewend...

Demoniac · 20-06-2007, 22:55

Maxtor moet je sowieso niet aan beginnen, die gaan allemaal stuk heb ik het idee

(ben jarenlang Maxtor-fanboy geweest maar na de derde dooie schijf overgegaan op WD's)
Als je bij WD het fijnste gevoel hebt, moet je die gewoon nemen. Zoveel maken die snelheidsverschillen nou ook weer niet uit

Het aantal MB's dat een schijf per seconde uitspuwt zegt trouwens niet alles over de prestaties. Voor dataschijven is dit wel heel erg van belang, maar als je de schijf ook als bootdisk gebruik, is toegangstijd belangrijker. Kijk bijvoorbeeld naar de WD Raptor. Qua sequentiële doorvoer is die allang ingehaald door 7200rpm-schijven van 500GB en groter. De accesstime ligt echter nog steeds een heel stuk lager, waardoor het opstarten vanaf een dergelijke schijf nog steeds sneller gaat.

Hoe het bij de 320GB-exemplaren zit weet ik niet, maar bij de 500GB-schijven is op het moment de Samsung T166 het snelste wat betreft sequentiële doorvoer en de Seagate Barracuda 7200.10 qua accesstime.

R@mon · 20-06-2007, 22:59

Ik zeg Samsung. Heb zelf sinds een tijdje een 500gb exemplaar in m'n pc zitten en ben hier zeer over te spreken. Erg snel en stil!

Hiervan is ook een 320 versie als ik mij niet vergis, dus evt. een optie voor jouw als je toch 320 wilt. Naar mijn inziens geef je beter iets meer uit en ga je direct voor een 500 gb, heb je voorlopig even wat ruimte.

Daarnaast heb ik nog een WD (250), maar hierover ben ik eigenlijk iets wat minder te spreken. Iets meer lawaai en minder snel naar mijn idee.

Hellion · 21-06-2007, 09:25

WD en MAXTOR goeie ervaring. Mijn maxtortje doet het nog goed na 5 jaar

. Aleen maxtor maakte wel een klere herrie in die tijd 2002

Stievius · 21-06-2007, 11:10

Heb al een Maxtor dood gehad en een Seagate. WD heb ik alleen maar positieve ervaringen mee

Bartjez · 21-06-2007, 11:12

Idd, Maxtor is niet de stilste, maar ik heb alleen maar goeie ervaringen met die schijven. Nooit fouten/crashes gehad. Best wel snel met repareren van gedownde bestanden.

GC_Vos · 21-06-2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaLamaMan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC_Vos

Geef mij maar een Raptor. Over budget wordt toch niks gezegd in de poll.

Oh sorry, las de beginpost niet. Misschien had je dat in de poll duidelijk moeten zetten.

Alleen ervaring met Samsung. Ik zou als ik jou was WD nemen, maar dat komt vooral omdat ik niet echt goede ervaringen heb met mijn Samsung Spinpoint.

Altijd handig: http://www.hardware.info/nl-NL/produ...GZk/viewgroup/

Spinpoint ftw!

maar wat zijn dan je slechte ervaring? ik heb er ook eentje, nooit last mee.. vind em ook niet te traag ofzo en ik download veel en daar heeft ie ook geen moeite mee..

De voeding van dat ding van mij is verneukt. Ik heb laatst maar de sata aansluiting vastgelijmd omdat de hd soms spontaan uitviel. Het ding is wel lekker koel altijd, nooit boven de 28*C!

20-06-2007, 16:14	#1 (permalink)
Mr. Oizo Geregistreerd: 7 maart 2006 Locatie: Roden Berichten: 1.280	Welk HDD merk? Je zult het vast niet verwachten, maar dit keer heb IK een vraag over hardware. En wel met een POLL erbij! :P Het zit namelijk zo, ik ben al bijna toe aan een extra schijfruimte.. (wie niet? :P ) En dan ben ik op zoek naar twee van 320GB of 1 van 500GB. Ik ben nog alles aan het uitschetsen van mijn systeem, maar stel dat ik een 320GB wil dan heb ik wel veel fabrikanten die hetzelfde aanbieden. Ik wil de volgende soort HDD: 320GB 16MB Cache SATA300 (sata2) 7200RPM En dan kom ik tot de volgende merken: Hitachi Samsung Seagate Western Digital Tot nu toe heb ik 3 SATA schijven van 40GB van WD, en die zijn perfect: Stil en snel. Ook heb ik een 160GB IDE schijf van Maxtor (Seagate) en die is ook snel, maar wel lichtjes geluid... Verder heb ik ergens in huis Samsung schijven... Hitachi maakt lawaaiige boormachines, dus of ik zo'n ding in mijn systeem wil?! :P Graag jullie mening, dus hij moet vooral snel zijn en of hij weinig lawaai maakt dan is dat mooi meegenomen. __________________ Mijn case is TOOL-LESS, elke keer wanneer ik erin sleutel raak ik gereedschap kwijt

20-06-2007, 18:46	#5 (permalink)
FuriousHamster Geregistreerd: 12 november 2006 Locatie: Hilversum, Noord-Holland Berichten: 711	Western Digital Caviar SE/RE. Als je 320 Gig hebt, ga je deze dan in RAID gebruiken? want dan zijn Caviar RE's perfect voor. Ik draai zelf 4 SE's. 2 van 160 in Raid0 in mijn Game-Rig, en 2 van 250 in de HTPC. Ze bevallen heel goed omdat ze heel stil en snel zijn. __________________ Ik zie, ik zie wat jij niet ziet!: Geen signature! Of toch wel?

20-06-2007, 19:22	#6 (permalink)
Bartjez Geregistreerd: 7 augustus 2006 Locatie: Weert Berichten: 1.926	Ik zou zeggen WD, ik zie er geen Maxtor tussenstaan (das WD geworden d8 ik?), maar ik heb niets dan goeie ervaringen met WD schijven! Ik heb zelf een Maxtor 80 GB p-ata, die vrij snel is voor zo'n verbinding. En ik heb een WD 320GB s-ata, die ongelooflijk snel is in verhouding met die andere. WD3200KS € 77,29 HDD 320GB, SATA2, 16mb, 7200rpm, Caviar SE16, Western Digital Deze schijf is te zien op www.pcglobe.nl. Niet duur en toch kwaliteit. __________________ Asus P5PL2 \| Intel 940D @ 3,6GHz \| 2048MB DDRII \| 6800XT Zalman cooled \| 540GB total disk \| 2x Samsung 940NW

20-06-2007, 22:44	#9 (permalink)
Mr. Oizo Geregistreerd: 7 maart 2006 Locatie: Roden Berichten: 1.280	Ok, een interessant resultaat via HardWare.Info: Érg snel is de Maxtor DiamondMax21 320MB SATA300 (8MB Cache) Ook snel is de Hitachi Deskstar T7K500 320 GB (16mb cache) En iets minder snel, maar sneller dan overigen is de Western Digital Caviar SE16 320 GB (ook 16mb cache) Interessant... maar welke moet ik nou nemen? Die Hitachi is snel, maar Western Digital ben ik gewend... __________________ Mijn case is TOOL-LESS, elke keer wanneer ik erin sleutel raak ik gereedschap kwijt

20-06-2007, 22:55	#10 (permalink)
Demoniac Administrator Geregistreerd: 13 december 2002 Locatie: Geldermalsen Berichten: 4.936	Maxtor moet je sowieso niet aan beginnen, die gaan allemaal stuk heb ik het idee (ben jarenlang Maxtor-fanboy geweest maar na de derde dooie schijf overgegaan op WD's) Als je bij WD het fijnste gevoel hebt, moet je die gewoon nemen. Zoveel maken die snelheidsverschillen nou ook weer niet uit Het aantal MB's dat een schijf per seconde uitspuwt zegt trouwens niet alles over de prestaties. Voor dataschijven is dit wel heel erg van belang, maar als je de schijf ook als bootdisk gebruik, is toegangstijd belangrijker. Kijk bijvoorbeeld naar de WD Raptor. Qua sequentiële doorvoer is die allang ingehaald door 7200rpm-schijven van 500GB en groter. De accesstime ligt echter nog steeds een heel stuk lager, waardoor het opstarten vanaf een dergelijke schijf nog steeds sneller gaat. Hoe het bij de 320GB-exemplaren zit weet ik niet, maar bij de 500GB-schijven is op het moment de Samsung T166 het snelste wat betreft sequentiële doorvoer en de Seagate Barracuda 7200.10 qua accesstime. __________________ [CiP] Industrial Demolition Carpento's visie op waterkoeling.. Carpento: ik koel mn antieke systeempje wel met boerenlucht Demoniac: amoniakhoudende lucht, voor verbeterde warmteafvoer? Carpento: plattelandse slaapkamer ruftlucht

20-06-2007, 16:19	#2 (permalink)
DaLamaMan Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 214	ik stem samsung omdat ik zeer tevreden ben over de harde schijf die ik mijn computer heb zitten. Ik ben echterwel dat ik de volgende keer een seagate koop, vanwege de 5jaar durende garantie. Samsung heeft dit ook, maar ik wil graag ook andere merken uit proberen!

20-06-2007, 17:29	#3 (permalink)
GC_Vos Geregistreerd: 30 maart 2007 Locatie: 86.91.132.32 Berichten: 1.212	Geef mij maar een Raptor. Over budget wordt toch niks gezegd in de poll. Oh sorry, las de beginpost niet. Misschien had je dat in de poll duidelijk moeten zetten. Alleen ervaring met Samsung. Ik zou als ik jou was WD nemen, maar dat komt vooral omdat ik niet echt goede ervaringen heb met mijn Samsung Spinpoint. Altijd handig: http://www.hardware.info/nl-NL/produ...GZk/viewgroup/

20-06-2007, 22:59	#11 (permalink)
R@mon Moderator Geregistreerd: 21 augustus 2003 Locatie: Voerendaal Berichten: 1.482	Ik zeg Samsung. Heb zelf sinds een tijdje een 500gb exemplaar in m'n pc zitten en ben hier zeer over te spreken. Erg snel en stil! Hiervan is ook een 320 versie als ik mij niet vergis, dus evt. een optie voor jouw als je toch 320 wilt. Naar mijn inziens geef je beter iets meer uit en ga je direct voor een 500 gb, heb je voorlopig even wat ruimte. Daarnaast heb ik nog een WD (250), maar hierover ben ik eigenlijk iets wat minder te spreken. Iets meer lawaai en minder snel naar mijn idee. __________________ Dat ga ik eens aan de binnenkant van m'n ogen bekijken... M'n -ex- Scheurijzer...

21-06-2007, 09:25	#12 (permalink)
Hellion Geregistreerd: 23 mei 2003 Berichten: 238	WD en MAXTOR goeie ervaring. Mijn maxtortje doet het nog goed na 5 jaar . Aleen maxtor maakte wel een klere herrie in die tijd 2002

21-06-2007, 11:10	#13 (permalink)
Stievius Geregistreerd: 25 september 2005 Locatie: Wolvertem, België Berichten: 943	Heb al een Maxtor dood gehad en een Seagate. WD heb ik alleen maar positieve ervaringen mee __________________ New website: SteveSalens.com V2.0 Wie het kleine niet eert, thuis best.

21-06-2007, 11:12	#14 (permalink)
Bartjez Geregistreerd: 7 augustus 2006 Locatie: Weert Berichten: 1.926	Idd, Maxtor is niet de stilste, maar ik heb alleen maar goeie ervaringen met die schijven. Nooit fouten/crashes gehad. Best wel snel met repareren van gedownde bestanden. __________________ Asus P5PL2 \| Intel 940D @ 3,6GHz \| 2048MB DDRII \| 6800XT Zalman cooled \| 540GB total disk \| 2x Samsung 940NW

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Merk Kast	Raged	Casemod Junkies	16	8-02-2006 15:55
[TK] Tft scherm merk CTX		Recycle Junkies (V&A)	3	21-10-2004 19:46
Merk rc-car: RocKet	Fleppuhstein	Area 1337	17	12-02-2004 18:55
Welk Merk: Lidl of Bekend Merk???	-CRASH-	Area 1337	23	30-12-2003 21:17
Major brand geheugen, welk merk ?	sapphire	Hardware Junkies	21	28-05-2003 20:03