cpu bij gamen 100%

[smokerpolo]

Goeienacht ,

Nu mijn systeempje samenzit en na het een en ander in orde gebracht te hebben softwarematig .Dacht ik, zal ik maar eens testen of hij goed draait tijdens het gamen. Wat bleek mijn cpu gebruik tijdens het gamen staat op 100% continu ??? is dit wel normaal ?
even de specs :
Moederbord : Asrock conroe 945-DVI ( weet het )
Processor: Intel celeron D 3.06 ghz
Geheugen: 512mb ddr2 x2
Grafische kaart: Geforce 7600GS 512 mb pci express 16x
HD: seagate sata 2 320 GB
Windows profeesional sp/2

Het spel waarbij ik het voorheb is battlefield 2 . Normaal gezien zou dit systeem dit spel zonder problemen moeten draaien .Maar ik maak me een beetje zorgen om die 100% . Nu moet ik er ook nog bij zeggen dat ik twee beeldschermen gebruik tijdens het gamen . Hoofdscherm om te gamen en 2de scherm om alles een beetje in de gaten te houden via taakbeheer en Vtuner ook .
En nog een vraagje dit is een celeron D processor dus dual core . als je dan naar taakbeheer moet je dan normaal niet de twee core kunnen opvolgen bij prestaties ?Omdat bij mij nu maar 1core zichtbaar is .Hopelijk kunnen jullie me verder helpen .
Weet ook niet echt of dit bij hardware of software thuishoort . Anders moeten jullie maar iets laten weten en dan verplaats ik het even .

mvg, smokerpolo

[Stievius]

Zo moet dat

[smokerpolo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stievius

Zo moet dat

Ja heb dit juist eens bekeken maar blijkbaar kan ik daar niks veranderen
Dus volgens mij werkt er 1 core niet ?

[Mr. Oizo]

Ik wil niet raar doen, maar met een Celeron van 3Ghz is het wel logisch dat je CPU op 100% draait. Ikzelf heb een AMD Athlon64 3700+ San Diego, en die kan BF2 nog wel redelijk aan dan, maar een Celeron zou ik niet aanraden...

Maar dan nog, wat maakt het uit dat hij 100% draait, zolang hij maar vloeiend gaat.

(En BF2 is ook niet zo'n snel spel opzich trouwens...)

[DaLamaMan]

Op de pc van mn ouders (amd 64 3200+) kon ik ook BF2 spelen, stond ie ook altijd op 100%.. Maakt toch niets uit, zolang ie niet te heet wordt?

[mr.stijntje]

Eerlijk gezegd lijkt het me een beetje kut als je processor niet zijn uiterste best doet om het spel zo mooi mogelijk op je scherm te toveren.. :P
Bij alle systemen die ik tot nu toe gezien heb stond de CPU bij gamen overal aan de 100%. Ook bij een Conroe die BF2 speelt, ook bij een Conroe die Quake 4 speelde... Gamen is nou eenmaal vrij processor-intensief...

[SupReme]

Als ik BF2 speel, heb ik daar echt geen last van, max 50% (Op een AMD Athlon XP 3000+ van 4 jaar geleden :P )

[Mr. Oizo]

Oorspronkelijk geplaatst door mr.stijntje

Eerlijk gezegd lijkt het me een beetje kut als je processor niet zijn uiterste best doet om het spel zo mooi mogelijk op je scherm te toveren.. :P
Bij alle systemen die ik tot nu toe gezien heb stond de CPU bij gamen overal aan de 100%. Ook bij een Conroe die BF2 speelt, ook bij een Conroe die Quake 4 speelde... Gamen is nou eenmaal vrij processor-intensief...

Ach liever de CPU op 100%, dan op minder dan 100% en schokken. Hij moet gewoon de hoogste FPS halen...

[Stievius]

Processor: Intel celeron D 3.06 ghz

Is dat wel dual core dan?

[GC_Vos]

D is altijd dualcore, maar het blijven flutprocessors. Celeron is voor het oude omaatje dat nog moet leren waar de aanknop van de pc zit.

[smokerpolo]

Oorspronkelijk geplaatst door GC_Vos

D is altijd dualcore, maar het blijven flutprocessors. Celeron is voor het oude omaatje dat nog moet leren waar de aanknop van de pc zit.

Daar was ik me ook al gewaar van . Maar bij mijn pc BOER zeiden ze me dat ik deze moest nemen dat het nog een goede was . Wat kunnen jullie me dan aanraden het moet wel betaal baar blijven. Ik weet ook dat core 2 duo extreme heel goed is maar of ik daar 1000€ wil voor neertellen dat is een ander verhaal

*EDIT*
ben even aan het kijken geweest en is de core 2duo E6600 iets ?

[SupReme]

Ik weet niet of je mobo het toelaat, anders kan je de E4300 nemen, en overclocken, dan kan je gelijk komen met de E6600, of soms wel hoger.

Scheelt toch weer een paar euro's, maar dat is natuurlijk aan jouw

[Mr. Oizo]

Voor zover ik weet was een Celeron D nooit een Dual Core.
Een Core2Duo is wel een mooie cpu, en zo duur zijn ze ook weer niet. Reken op zo'n 150-200 euro, dan heb je wel een leuke. Kun je nog lekker overklokken ook, hoewel ik niet denk dat dat overklokken goed met jouw (ASRock) moederbord gaat.

Gezien de rest van je systeem is alleen je CPU nogal traag, dus een Core2Duo zou een mooie update zijn, mits je budget dat toelaat.

[GC_Vos]

Ik geloof dat je gelijk hebt:
http://talkback.zdnet.com/5208-1040-...4510&start=-37

Eigenlijk maakt het ook helemaal niet uit, het blijven f****g kutprocessors (sorry, slechte ervaringen met celerons).

Jep, ga maar voor C2D. Een E6400 is wel een leuke budget optie. Een E6300 zou ik persoonlijk niet nemen.

[smokerpolo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Oizo

Voor zover ik weet was een Celeron D nooit een Dual Core.
Een Core2Duo is wel een mooie cpu, en zo duur zijn ze ook weer niet. Reken op zo'n 150-200 euro, dan heb je wel een leuke. Kun je nog lekker overklokken ook, hoewel ik niet denk dat dat overklokken goed met jouw (ASRock) moederbord gaat.

Gezien de rest van je systeem is alleen je CPU nogal traag, dus een Core2Duo zou een mooie update zijn, mits je budget dat toelaat.

Dat aarsrock moederbord laat dat nog toe. Maar voorlopig zal ik het even houden bij dit moederbord. Anders moet ik terug een heel nieuw systeem samenstellen en dat is niet voor onmiddellijk. Denk dat ik van cpu ga veranderen de E6400 dan maar ? deze kan ik dan nog altijd overnemen als ik een ander compatibel moederbord koop