ATI Radeon X1800XT 512MB

Demoniac · 14-11-2005, 20:58

Auteur: Masterslave - Geplaatst op: Ma 14 november 19:34 - Bron: Bit-Tech.net

Demoniac · 14-11-2005, 21:08

Wat denken jullie van deze kaart? Het lijkt er op dat ATi de troeven weer (tijdelijk?) in handen heeft, aangezien deze kaart in de meeste gevallen sneller is dan de 7800GTX en vaak ook sneller dan de GTX Extreme. Er moet echter wel bij gezegd worden dat de X1800XT voorzien is van 512 MB en de 7800GTX heeft 'slechts' 256 MB. Er komt wel een 7800GTX met 512 MB (die bovendien sneller geklokt is) maar die is momenteel nog absurd duur (670 euro tov 530 voor de X1800XT)
Hoe dan ook, het wordt waarschijnlijk weer een titanenstrijd in videokaartenland!

Masterslave · 14-11-2005, 21:35

Ik vind het altijd wel leuk om te zien hoe ze elkaar aftroeven met de nieuwste kaarten. Ik ben zelf een erge aanhanger van ATi, ik zal nooit voor een Nvidia kiezen. Vooral nu de abnormale prijs van Nvidia is al een reden om er niet voor te kiezen. Het mooie van ATi is dat je nu met Crossfire maar 1 kaartje hoeft te kopen die Crossfire compatible is en je kan al genieten van dubbel VPU. Met Nvidia ben je verplicht om 2 identieke kaarten te kopen.

Deze kaart doet het goed als ik de review goed lees, net iets beter dan die van Nvidia. Het is nu weer een kwestie van tijd voordat Nvidia er weer overheen gaat...

Deze post is niet bedoeld om een ATi vs Nvidia disscussie uit te lokken!

blackgoth · 15-11-2005, 06:56

Nadeel is dat je een mobo met ATI chipset moet hebben, die jammer genoeg voor ati liefhebbers nogal brak is.
Daarbij heb je bij nvidia maar 1 SLI kaart nodig hoor, en nog 1 om SLI te draaien. Geen verschil met Crossfire.

Demoniac · 15-11-2005, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blackgoth

Nadeel is dat je een mobo met ATI chipset moet hebben, die jammer genoeg voor ati liefhebbers nogal brak is.
Daarbij heb je bij nvidia maar 1 SLI kaart nodig hoor, en nog 1 om SLI te draaien. Geen verschil met Crossfire.

Wat is er zo brak aan de ATi chipset? Het enige wat ik kan bedenken is de USB-snelheid van de southbridge, maar ik heb begrepen dat daar al aan gewerkt wordt

Masterslave · 15-11-2005, 16:03

Inderdaad Demoniac, ik had een review gelezen op Anandtech dat de USB sneldheid van de ATi chipset niet erg goed, voor de rest was de RDX200 chippie beter dan de Nforce 4 Ultra.

@blackgoth:
Bij mijn weten moet je toch echt voor SLI bijvoorbeeld 2x een 6800 of een 7800 nemen, en kan je niet twee verschillende kaarten erin doen zoals bij ATi...
Correct me if I'am wrong!

Review RDX200 | DFI Lanparty UT RDX200
Pic @ Anandtech

Xi@n0x · 23-12-2005, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Masterslave

@blackgoth:
Bij mijn weten moet je toch echt voor SLI bijvoorbeeld 2x een 6800 of een 7800 nemen, en kan je niet twee verschillende kaarten erin doen zoals bij ATi...
Correct me if I'am wrong!

Voor een gedeelte heb je gelijk maar ook niet hellemaal.
Het is sinds de 70 drivers mogelijk om twee verschillende kaarten te gebruiken met een SLI formatie.
Dat houd dus in ander merk kaart, en ander geheugen (dus een 128mb kaart naast een 256mb kaart).
Alleen wat nog jammer is en dat is wat jij zegt dat je geen twee verschillende cores kan pakken dus een 6600 naast een 6800 bijvoorbeeld.
Maar misschien komt nvidia nog wel met iets dat dat verhelpt.
Waar nvidia wel weer mee vooriut is is met twee dualcore kaarten, en zelfs met vier losse kaarten, zoals op het gigabyte royal quad mobo.

Verder zijn het allebij goeie kaarten maar blijf persoonlijk toch bij nvidia hangen

twisted_mind · 23-12-2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blackgoth

Nadeel is dat je een mobo met ATI chipset moet hebben, die jammer genoeg voor ati liefhebbers nogal brak is.
Daarbij heb je bij nvidia maar 1 SLI kaart nodig hoor, en nog 1 om SLI te draaien. Geen verschil met Crossfire.

MODBREAK: gedraag je dan ook als een wijs man: zeg niets!
Je hoeft niet meteen alles weg te halen hoor...

Fret_Kroket · 4-01-2006, 16:55

Ik had nog even een vraagje erover ik ben serieus van plan om een x1800xt te gaan kopen maar die winkel heeft geen enkel crossfire mobo (stelletje ati haters :/ ) presteert die kaart net zo goed op een asus a8n premium omdat die chipset eigenlijk voor nvidea is gemaakt?

hardcore · 5-01-2006, 08:26

Ik zou zeggen vraag of ze een goed ati mobo bestellen.

twisted_mind · 5-01-2006, 10:05

Volgens mij maakt het niet veel uit als je geen crossfire wil.

Fret_Kroket · 5-01-2006, 13:13

Ja ik zal ze eens een mailtje sturen maar meestal zitten ze vast aan wat hun levarancier ze kan leveren.

unstable · 5-01-2006, 13:41

De "cardwar" zal toch nooit stoppen. De ene is beter dan de ander. Ik denk persoonlijk dat Nvidia in de meeste gevallen beter is omdat het meer vertrouwd en aanbevolen is in games. Ik weet niet of ik nu onzin klets maar dat is toch wel een + punt vind ik.

En de chipset van Nvidia vind ik al helemaal beter. Alleen ik weet niet wat er beter presteert SLI of Crossfire,

Maar ff weer ontopic. Er wordt al gezegd dat het 512 mb vs 256 is. Ik weet niet hoeveel sneller de ati is maar ik denk dat je pas echt kan vergelijken als je de 512mb van nvidia neemt.

Het lijkt me wel vet om ze op SLI te hebben dan heb je 1024 mb aan geheugen w00t. en ruim 1000 euro aan grafische kaarten :P.

Fret_Kroket · 5-01-2006, 14:35

De vergelijking met de x1800xt met de 7800gtx extreme edition zou ook scheef zijn omdat de 7800 een dual core is het zijn gewoon 2 7800 op een kaartje gepropt. Maar het zal altijd appels met peren vergelijken blijven door alle "geweldige" dingen die zij hebben en de ander niet AA en adaptive AA om maar even gauw een voorbeeldje te nemen.

Je hebt dan wel meer dan 1000 euro hoor de gewone 7800gtx in sli kost je 1000 euro de extreme edition hangt rond de 700/800 heb ik gehoort.

twisted_mind · 5-01-2006, 15:43

Citaat:

Ik denk persoonlijk dat Nvidia in de meeste gevallen beter is omdat het meer vertrouwd en aanbevolen is in games. Ik weet niet of ik nu onzin klets maar dat is toch wel een + punt vind ik.

Het is niet echt onzin maar je moet het Ligt gewoon aan de persoon wat voor spellen hij speelt. Ik als guildwars speler kies natuurlijk voor ati.

Op het moment is ATI toch even beter maar ook wel even duurder.

14-11-2005, 20:58	#1 (permalink)
Demoniac Administrator Geregistreerd: 13 december 2002 Locatie: Geldermalsen Berichten: 4.898	ATI Radeon X1800XT 512MB Auteur: Masterslave - Geplaatst op: Ma 14 november 19:34 - Bron: Bit-Tech.net __________________ Creature of the Occult [CiP] Industrial Demolition

14-11-2005, 21:08	#2 (permalink)
Demoniac Administrator Geregistreerd: 13 december 2002 Locatie: Geldermalsen Berichten: 4.898	Wat denken jullie van deze kaart? Het lijkt er op dat ATi de troeven weer (tijdelijk?) in handen heeft, aangezien deze kaart in de meeste gevallen sneller is dan de 7800GTX en vaak ook sneller dan de GTX Extreme. Er moet echter wel bij gezegd worden dat de X1800XT voorzien is van 512 MB en de 7800GTX heeft 'slechts' 256 MB. Er komt wel een 7800GTX met 512 MB (die bovendien sneller geklokt is) maar die is momenteel nog absurd duur (670 euro tov 530 voor de X1800XT) Hoe dan ook, het wordt waarschijnlijk weer een titanenstrijd in videokaartenland! __________________ Creature of the Occult [CiP] Industrial Demolition

14-11-2005, 21:35	#3 (permalink)
Masterslave Geregistreerd: 14 juni 2003 Locatie: Nijkerk Berichten: 1.978	Ik vind het altijd wel leuk om te zien hoe ze elkaar aftroeven met de nieuwste kaarten. Ik ben zelf een erge aanhanger van ATi, ik zal nooit voor een Nvidia kiezen. Vooral nu de abnormale prijs van Nvidia is al een reden om er niet voor te kiezen. Het mooie van ATi is dat je nu met Crossfire maar 1 kaartje hoeft te kopen die Crossfire compatible is en je kan al genieten van dubbel VPU. Met Nvidia ben je verplicht om 2 identieke kaarten te kopen. Deze kaart doet het goed als ik de review goed lees, net iets beter dan die van Nvidia. Het is nu weer een kwestie van tijd voordat Nvidia er weer overheen gaat... Deze post is niet bedoeld om een ATi vs Nvidia disscussie uit te lokken! __________________ Ubuntu www.patrickkraaij.nl

15-11-2005, 16:03	#6 (permalink)
Masterslave Geregistreerd: 14 juni 2003 Locatie: Nijkerk Berichten: 1.978	Inderdaad Demoniac, ik had een review gelezen op Anandtech dat de USB sneldheid van de ATi chipset niet erg goed, voor de rest was de RDX200 chippie beter dan de Nforce 4 Ultra. @blackgoth: Bij mijn weten moet je toch echt voor SLI bijvoorbeeld 2x een 6800 of een 7800 nemen, en kan je niet twee verschillende kaarten erin doen zoals bij ATi... Correct me if I'am wrong! Review RDX200 \| DFI Lanparty UT RDX200 Pic @ Anandtech __________________ Ubuntu www.patrickkraaij.nl

5-01-2006, 10:05	#11 (permalink)
twisted_mind Geregistreerd: 7 december 2005 Berichten: 91	Volgens mij maakt het niet veel uit als je geen crossfire wil. __________________ DFI Lanparty UT RDX200 AMD Athlon 64 3500+ A X1600XT 1Gig Kingston

15-11-2005, 06:56	#4 (permalink)
blackgoth Geregistreerd: 23 januari 2003 Locatie: bankje in het park in bussum/hilversum Berichten: 2.691	Nadeel is dat je een mobo met ATI chipset moet hebben, die jammer genoeg voor ati liefhebbers nogal brak is. Daarbij heb je bij nvidia maar 1 SLI kaart nodig hoor, en nog 1 om SLI te draaien. Geen verschil met Crossfire.

4-01-2006, 16:55	#9 (permalink)
Fret_Kroket Geregistreerd: 3 juli 2005 Berichten: 215	Ik had nog even een vraagje erover ik ben serieus van plan om een x1800xt te gaan kopen maar die winkel heeft geen enkel crossfire mobo (stelletje ati haters :/ ) presteert die kaart net zo goed op een asus a8n premium omdat die chipset eigenlijk voor nvidea is gemaakt?

5-01-2006, 08:26	#10 (permalink)
hardcore Geregistreerd: 24 september 2005 Berichten: 40	Ik zou zeggen vraag of ze een goed ati mobo bestellen.

5-01-2006, 13:13	#12 (permalink)
Fret_Kroket Geregistreerd: 3 juli 2005 Berichten: 215	Ja ik zal ze eens een mailtje sturen maar meestal zitten ze vast aan wat hun levarancier ze kan leveren.

5-01-2006, 13:41	#13 (permalink)
unstable Geregistreerd: 3 december 2005 Locatie: Ridderkerk Berichten: 498	De "cardwar" zal toch nooit stoppen. De ene is beter dan de ander. Ik denk persoonlijk dat Nvidia in de meeste gevallen beter is omdat het meer vertrouwd en aanbevolen is in games. Ik weet niet of ik nu onzin klets maar dat is toch wel een + punt vind ik. En de chipset van Nvidia vind ik al helemaal beter. Alleen ik weet niet wat er beter presteert SLI of Crossfire, Maar ff weer ontopic. Er wordt al gezegd dat het 512 mb vs 256 is. Ik weet niet hoeveel sneller de ati is maar ik denk dat je pas echt kan vergelijken als je de 512mb van nvidia neemt. Het lijkt me wel vet om ze op SLI te hebben dan heb je 1024 mb aan geheugen w00t. en ruim 1000 euro aan grafische kaarten :P. __________________ Intel c2d E6750, Abit Fatality Fp-in9 SLI, 2GB DDR2 800mhz, 7900GT-1950XT, 160GB Hitachi

5-01-2006, 14:35	#14 (permalink)
Fret_Kroket Geregistreerd: 3 juli 2005 Berichten: 215	De vergelijking met de x1800xt met de 7800gtx extreme edition zou ook scheef zijn omdat de 7800 een dual core is het zijn gewoon 2 7800 op een kaartje gepropt. Maar het zal altijd appels met peren vergelijken blijven door alle "geweldige" dingen die zij hebben en de ander niet AA en adaptive AA om maar even gauw een voorbeeldje te nemen. Je hebt dan wel meer dan 1000 euro hoor de gewone 7800gtx in sli kost je 1000 euro de extreme edition hangt rond de 700/800 heb ik gehoort.

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
[TK]XFX 7900GT/GTO 512MB Versie + Creative Labs SBS 2.1	unstable	Recycle Junkies (V&A)	3	7-11-2007 18:54
3200+, 6600LE, 80gb schijf, 512mb geheugen, 350 watt Enlight	bbbb	Recycle Junkies (V&A)	5	26-09-2007 06:07
Sapphire x1800xt scores zijn laag.	cjrobin	Cooling & OC Junkies	14	16-06-2006 18:01
Kingston 512mb	guusgeluk	Hardware Junkies	1	28-07-2004 22:35
Vraag: PC100 @ 512MB ?	mir4dor	Hardware Junkies	12	2-07-2004 11:25