92 mm slechter dan 70???

Mantlet · 6-04-2004, 14:09

Ik draai al een tijdje de volgende setup:

http://www.casejunkies.com/index.php...20002&case=184

De CPU koeler was tot gisteren voorzien van de standaard 70 mm fan. Ik had echter nog een 92 mm Enermax liggen en een converter van 60 > 92 mm. De 70 mm fan zat gewoon vast geschroefd tussen de koelvinnen van het blok, dus zo heb ik de converter ook vastgezet.

Na deze aanpassing mag je toch tenminste een temperatuur daling verwachten, maar met de 92 mm op vol vermogen is hij even koel, en met een toerental van 1800 RPM wordt hij heter. Dit terwijl de luchtverplaatsing dan nog steeds groter is.

Dit is het koelblok:

http://www.glacialtech.com/pdf/Igloo%202450pro.pdf

Dit de welbekende Enermax fan:

http://www.enermax.com.tw/uc-8fab.htm

En dit de convertor:

http://www.perfect-systems.nl/info.asp?Info=37655

Zelfs op 1800 RPM ligt de airflow van de Enermax nog hoger, en er zit een converter tussen wat ook beter schijnt te zijn voor de luchtwerveling. Natuurlijk wordt de buitenste rand nu niet direct koelgeblazen, maar kan dat zo verschillen?

Heeft iemand enig idee hoe dit komt??

Ice T · 6-04-2004, 14:41

Je stuurt het nu door een kleiner gat dan eerst....

6-04-2004, 14:57

mag ik je temp's weten want ik heb ook ooit die koeler gehad en bij mij kwam dat in de zomer boven de 50 graden uit was nie gezond(was op een 2400+)

jensen · 6-04-2004, 14:58

offtopic: IGLOO

LOL

ontopic: Yep die converter is de bottleneck

Ultima · 6-04-2004, 15:26

Ik heb die koeler op mn servertje zitten (xp 2400+) en die houdt alles netjes onder de 45.

Mantlet · 6-04-2004, 15:37

Ik zit op een idle temp van 43 graden en een load van 46. Als ik al mijn fans uitzet en mijn CPU fan op 1800 laat draaien gaat de temp naar 54 idle.

Ik snap alleen niet dat de gatgrootte uitmaakt, ik dacht dat de airflow het verschil maakte. Dan gaan we maar eens iets verzinnen om die 92 mm er anders op te zetten, zonder 60 mm gat.

Ultima · 6-04-2004, 16:27

Ik geloof dat je ook 70>92 mm adapters hebt.

TreboR · 6-04-2004, 16:30

Mischien heb je bij het vast en los schroeven, perongelijk een heleboel koelpasta tussen je core en heatsink weg gedrukt? Voor de rest zou ik het niet weten, hij zou iid een stuk beter moeten koelen.

BTW die 92mm fan die hangt op een afstand van een paar cm boven je heatsink, die 70mm fan die zit slechts enkele mm boven je heatsink.
Maar ondanks dat zou hij eigelijk veel koeler moeten worden, zie ook deze review.

Ice T · 6-04-2004, 17:03

Gewoon van dat koelblok afstappen en eentje kopen waar 80 cm fans opkunnen

Pureoptical · 6-04-2004, 17:15

Airflow van je oude fan?

Mantlet · 6-04-2004, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pureoptical

Airflow van je oude fan?

Staat in de specs van de koeler, ongeveer 40 CFM, enermax zou op 1800 RPM 47 CFM moeten leveren. Ik wilde idd het principe halen van de review waar Trebor naar verwees. Daarom heb ik nu functionaliteit gekozen boven uiterlijk en wat overbodige stukken uit de converter gezaagd. Ziet er niet heel geweldig uit, maar nu zou het beter moeten werken. Best wel irritant, met een figuurzaag door alu zagen oplopend tot 1 cm dik

Ik ga er even naar kijken en post morgen wel de temps.

GoTMoRe · 10-04-2004, 00:19

[offtopic]
Ik heb dezelfde koeler op me Duron 1600mhz, 36graden.
Maar met een toerental van 2360 niks aan aangepast, terwijl hij nog geen maand geleden normaal 4000 rpm draaide en dan op zo'n 32 graden zat.

Is deze koeler nog wel gezond?
Ik heb hem gekregen ter vervangen van me Thermal Take Silver Orb die stuk was, en heb k deze net 1.5 maand is ie zeker weer kapot

[/offtopic]

Mantlet · 10-04-2004, 00:25

Dat is idd erg vaag. Geen idee waar dat door komt, misschien is je fan gewoon gaar.

IIG heb ik wat temps. Ik heb eerst nieuwe koelpasta op de CPU gedaan. Was erg magertjes aanwezig en de onderkant van dit blok is zeker geen spiegel.

Als al mijn fans aanstaan was de idle temp tot voorkort 43 graden, die is nu naar 39 graden. Dan gaat er dus gewoon veel meer airflow over mijn CPU vanwege de nieuwe Enermax fan. Met die fan op 2000 RPM en de fan in de bovenkant van mijn kast uit gaat de temp naar 43 graden en is het geheel redelijk stil. Met mijn andere fans op een lager voltage gaan de temps naar 46. En bijna gehele stilte geeft een temp van 53 graden.

Al met al dus erg netjes en vooral stiller dan voorheen.

6-04-2004, 14:09	#1 (permalink)
Mantlet Geregistreerd: 3 april 2003 Locatie: Haarlem Berichten: 185	92 mm slechter dan 70??? Ik draai al een tijdje de volgende setup: http://www.casejunkies.com/index.php...20002&case=184 De CPU koeler was tot gisteren voorzien van de standaard 70 mm fan. Ik had echter nog een 92 mm Enermax liggen en een converter van 60 > 92 mm. De 70 mm fan zat gewoon vast geschroefd tussen de koelvinnen van het blok, dus zo heb ik de converter ook vastgezet. Na deze aanpassing mag je toch tenminste een temperatuur daling verwachten, maar met de 92 mm op vol vermogen is hij even koel, en met een toerental van 1800 RPM wordt hij heter. Dit terwijl de luchtverplaatsing dan nog steeds groter is. Dit is het koelblok: http://www.glacialtech.com/pdf/Igloo%202450pro.pdf Dit de welbekende Enermax fan: http://www.enermax.com.tw/uc-8fab.htm En dit de convertor: http://www.perfect-systems.nl/info.asp?Info=37655 Zelfs op 1800 RPM ligt de airflow van de Enermax nog hoger, en er zit een converter tussen wat ook beter schijnt te zijn voor de luchtwerveling. Natuurlijk wordt de buitenste rand nu niet direct koelgeblazen, maar kan dat zo verschillen? Heeft iemand enig idee hoe dit komt?? __________________ AMD Athlon 2100+ @ 1900 mHz \| 1024 MB DDR \| Nvidia GF 4600 Ti \| 5.1 surround \| 200 GB 7200 RPM 8 MB \| Levicom 550 watt \| Lian-Li PC 61 black

6-04-2004, 14:41	#2 (permalink)
Ice T Geregistreerd: 11 september 2003 Locatie: Oisterwijk Berichten: 1.851	Re: 92 mm slechter dan 70??? Je stuurt het nu door een kleiner gat dan eerst.... __________________ Don't like my avatar? Change it! Arjan van de Wiel

6-04-2004, 14:58	#4 (permalink)
jensen Geregistreerd: 8 februari 2004 Locatie: Op een bijna leeg eiland in de Noordzee. Berichten: 1.226	offtopic: IGLOO LOL ontopic: Yep die converter is de bottleneck __________________ Alle brommer / scooter / auto bezitters, gaat massaal naar www.flakkeetuning.com (en dan FORUM!) :P

6-04-2004, 15:37	#6 (permalink)
Mantlet Geregistreerd: 3 april 2003 Locatie: Haarlem Berichten: 185	Ik zit op een idle temp van 43 graden en een load van 46. Als ik al mijn fans uitzet en mijn CPU fan op 1800 laat draaien gaat de temp naar 54 idle. Ik snap alleen niet dat de gatgrootte uitmaakt, ik dacht dat de airflow het verschil maakte. Dan gaan we maar eens iets verzinnen om die 92 mm er anders op te zetten, zonder 60 mm gat. __________________ AMD Athlon 2100+ @ 1900 mHz \| 1024 MB DDR \| Nvidia GF 4600 Ti \| 5.1 surround \| 200 GB 7200 RPM 8 MB \| Levicom 550 watt \| Lian-Li PC 61 black

6-04-2004, 17:03	#9 (permalink)
Ice T Geregistreerd: 11 september 2003 Locatie: Oisterwijk Berichten: 1.851	Gewoon van dat koelblok afstappen en eentje kopen waar 80 cm fans opkunnen __________________ Don't like my avatar? Change it! Arjan van de Wiel

6-04-2004, 14:57	#3 (permalink)
Berichten: n/a	mag ik je temp's weten want ik heb ook ooit die koeler gehad en bij mij kwam dat in de zomer boven de 50 graden uit was nie gezond(was op een 2400+)

6-04-2004, 15:26	#5 (permalink)
Ultima Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 2.378	Ik heb die koeler op mn servertje zitten (xp 2400+) en die houdt alles netjes onder de 45.

6-04-2004, 16:27	#7 (permalink)
Ultima Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 2.378	Ik geloof dat je ook 70>92 mm adapters hebt.

6-04-2004, 16:30	#8 (permalink)
TreboR Geregistreerd: 7 maart 2003 Locatie: Dordrecht Berichten: 1.663	Mischien heb je bij het vast en los schroeven, perongelijk een heleboel koelpasta tussen je core en heatsink weg gedrukt? Voor de rest zou ik het niet weten, hij zou iid een stuk beter moeten koelen. BTW die 92mm fan die hangt op een afstand van een paar cm boven je heatsink, die 70mm fan die zit slechts enkele mm boven je heatsink. Maar ondanks dat zou hij eigelijk veel koeler moeten worden, zie ook deze review.

6-04-2004, 17:15	#10 (permalink)
Pureoptical Geregistreerd: 29 oktober 2002 Berichten: 6.055	Airflow van je oude fan? __________________ Pluk de dag!! - Plet de kroket!

10-04-2004, 00:19	#12 (permalink)
GoTMoRe Geregistreerd: 17 november 2003 Locatie: Assen Berichten: 773	[offtopic] Ik heb dezelfde koeler op me Duron 1600mhz, 36graden. Maar met een toerental van 2360 niks aan aangepast, terwijl hij nog geen maand geleden normaal 4000 rpm draaide en dan op zo'n 32 graden zat. Is deze koeler nog wel gezond? Ik heb hem gekregen ter vervangen van me Thermal Take Silver Orb die stuk was, en heb k deze net 1.5 maand is ie zeker weer kapot [/offtopic]

10-04-2004, 00:25	#13 (permalink)
Mantlet Geregistreerd: 3 april 2003 Locatie: Haarlem Berichten: 185	Dat is idd erg vaag. Geen idee waar dat door komt, misschien is je fan gewoon gaar. IIG heb ik wat temps. Ik heb eerst nieuwe koelpasta op de CPU gedaan. Was erg magertjes aanwezig en de onderkant van dit blok is zeker geen spiegel. Als al mijn fans aanstaan was de idle temp tot voorkort 43 graden, die is nu naar 39 graden. Dan gaat er dus gewoon veel meer airflow over mijn CPU vanwege de nieuwe Enermax fan. Met die fan op 2000 RPM en de fan in de bovenkant van mijn kast uit gaat de temp naar 43 graden en is het geheel redelijk stil. Met mijn andere fans op een lager voltage gaan de temps naar 46. En bijna gehele stilte geeft een temp van 53 graden. Al met al dus erg netjes en vooral stiller dan voorheen. __________________ AMD Athlon 2100+ @ 1900 mHz \| 1024 MB DDR \| Nvidia GF 4600 Ti \| 5.1 surround \| 200 GB 7200 RPM 8 MB \| Levicom 550 watt \| Lian-Li PC 61 black