nieuwe 2500+ automatisch unlockt of niet?

[Energizer]

Hoi mensen,

Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn 1700+ die overigens nog aardig meekomt op 2200mhz. Maar ik wil gewoon graag een barton. Nu zie ik een 2500+ te koop helemaal nieuw etc incl garantie tot nov 2004. Maar nu heb ik wel gehoord dat die nieuwe bartons gelokt zijn. Wordt dit probleem automatisch opgelost door mijn epox mobo.(8rda3+) of is dit helaas niet het geval?

[blackgoth]

nope, lock is lock en blijft gelocked...

[YGkremer]

Als je die ouwe 1700+ nog kwijt wil, gil je maar...

[Energizer]

Als ik m nog wegdoe zet ik m wel bij "Recycle Junkies" en dan gaat ie naar diegene die m het liefste wilt.

[FireWurX]

gewoon ff vragen naar de stepping code joh.
alssie van een productiedatum voor week 39/2003 is, issie unlocked

[tongue_of_colicab]

Maakt eigelijk niet zoveel uit of die locked is omdat ie toch een mp van 11 heeft en dat de beste oc mp is.

[blackgoth]

Oorspronkelijk geplaatst door tongue_of_colicab

Maakt eigelijk niet zoveel uit of die locked is omdat ie toch een mp van 11 heeft en dat de beste oc mp is.

volgens wie? ik doe alles op een MP van 10...240mhz FSB rocks

[-PartyBoy-]

Oorspronkelijk geplaatst door tongue_of_colicab

Maakt eigelijk niet zoveel uit of die locked is omdat ie toch een mp van 11 heeft en dat de beste oc mp is.

Dat ligt aan je max FSB en aan de max van je proc. Er bestaat helemaal niet zoiets als een "ideale MP".

Stel dat je proc 2400mhz kan lopen. En je mobo red max 200fsb. Dan baal je toch flink als je niet hoger kan door een MP van 11 .

[sapphire]

naja, wat zeurt iedereen nou over dat locken? Tja tis ff ongemakkelijk, maat Itel verkoopt toch ook niet (veel) minder procs omdat ze hun MP hebben gelockt ? Nu is het gewoon pur FSB clocken geworden

[Dabien]

En aangezien FSB overclocken sowieso veel meer impact op je systeem heeft, is dat dus niet een heel groot probleem. Bovendien kan die Barton 2500 makkelijk op een FSB van 200 draaien, waardoor je in feite een 3200 hebt. ideaal dus.

[blackgoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Dabien

En aangezien FSB overclocken sowieso veel meer impact op je systeem heeft, is dat dus niet een heel groot probleem. Bovendien kan die Barton 2500 makkelijk op een FSB van 200 draaien, waardoor je in feite een 3200 hebt. ideaal dus.

ben ik niet met je eens, al heeft FSB oc meer invloed op je systeem, een losse MP is altijd handig.
stel ik ga met mn 1900+ duron ocen, fsb = 133 MP = 12.
nu rammel ik em door naar een FSB van 220, maar hoger wil hij niet. wat nu? meestal kan je met je mp er nog 100mhz bijclocken! daarom is een losse mp handig.
en een 3200+ rating op een 2500+ is niets... 3900+ is pas leuk aan het worden... of een speed van 2500mhz op je barton..

[tongue_of_colicab]

Oorspronkelijk geplaatst door blackgoth

ben ik niet met je eens, al heeft FSB oc meer invloed op je systeem, een losse MP is altijd handig.
stel ik ga met mn 1900+ duron ocen, fsb = 133 MP = 12.
nu rammel ik em door naar een FSB van 220, maar hoger wil hij niet. wat nu? meestal kan je met je mp er nog 100mhz bijclocken! daarom is een losse mp handig.
en een 3200+ rating op een 2500+ is niets... 3900+ is pas leuk aan het worden... of een speed van 2500mhz op je barton..

ja das wel waar. Maar je koopt nu voor 300 euro een 2500+ en abit nf7-s en 2x256mb pc3200 van twinmos. Dan heb je een pc die ongeveer het max uit alles haalt en rond de 2.4Ghz kan halen met lucht wil je nog een beetje acceptabele temps houden. IMO heeft het weinig nut om nu een 2500+ te kopen met een mobo en geheugen waarmee je niet het max uit de proc kan halen als je voor 'winig' geld een systeem kan kopen waarmee dat wel kan. En met zo'n systeem zal je dus waarscheinlijk met een mp van 11 werken omdat je daarmee over het algemeen de beste ocs zal halen. En dan zijn je agp en pci ook nog locked.