Het OC/benchmark-resultaten Topic - Pagina 11

Demoniac · 31-08-2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmehh

Dan moet je ff in SiSoft sandra kijken, je kan daar een pI 166mhz MMX selecteren ter vergelijking.

Ja maar geen Athlon XP 159 MHz :P Dat bedoelde ik dus ook, een screenshotje van SiSoft Sandra met als reference een P166MMX :P En een AMD K6 lijkt me ook wel een leuke vergelijking

timmehh · 31-08-2004, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demoniac

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmehh

Dan moet je ff in SiSoft sandra kijken, je kan daar een pI 166mhz MMX selecteren ter vergelijking.

Ja maar geen Athlon XP 159 MHz :P Dat bedoelde ik dus ook, een screenshotje van SiSoft Sandra met als reference een P166MMX :P En een AMD K6 lijkt me ook wel een leuke vergelijking

Dan bench je die amd, die komt dan te staan in current CPU, en dan kan je onder iets ter vergelijking kiezen

Niet zo moeilijk hoor, of weet je niet hoe Sisoft Sandra werkt?

Ultima · 31-08-2004, 18:00

Jawel dat weet ie wel, jij begrijpt hem gewoon niet. Lees nou eens aub.

Demoniac · 1-09-2004, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmehh

Dan bench je die amd, die komt dan te staan in current CPU, en dan kan je onder iets ter vergelijking kiezen

Niet zo moeilijk hoor, of weet je niet hoe Sisoft Sandra werkt?

Nee leg uit? Dan geef ik jou les in begrijpend lezen

Die AthlonXP is niet van mij en de eigenaar heeft nog geen benchmarks gepost van dat ding, dus ik kan wel naar grafiekjes van een P166MMX gaan zitten staren, maar ik wil juist weten hoe de prestatie per MHz van een AthlonXP tegenover een Pentium MMX staat.

timmehh · 1-09-2004, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demoniac

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmehh

Dan bench je die amd, die komt dan te staan in current CPU, en dan kan je onder iets ter vergelijking kiezen

Niet zo moeilijk hoor, of weet je niet hoe Sisoft Sandra werkt?

Nee leg uit? Dan geef ik jou les in begrijpend lezen

Die AthlonXP is niet van mij en de eigenaar heeft nog geen benchmarks gepost van dat ding, dus ik kan wel naar grafiekjes van een P166MMX gaan zitten staren, maar ik wil juist weten hoe de prestatie per MHz van een AthlonXP tegenover een Pentium MMX staat.

Ja... dan laat je amd toch ff een screen van sandra maken

.
Weet je wat ik zal ff mijn 1800+ downclocken naar ong. 166Mhz, 1.1 volt zal ook wel goed zijn dan, gooi ik em ff in sisoft oke?
edit
Helaas kom ik niet lager dan 500Mhz, nog een leuke vergelijking.
nou amd do your thing

tongue_of_colicab · 22-09-2004, 21:26

specs:

amd3200+
1gb ram
asus x800pro @ pro
9549 3dmarks
asus x800pro @ xt-pe
11447 3dmarks

uzuri · 22-09-2004, 21:42

Citaat:

Dit topic is uitsluitend bedoeld voor OC- en benchmark-resultaten. Af en toe een inhoudelijke vraag of opmerking kan, maar maak er geen slowchat van!

tongue_of_colicab · 29-09-2004, 18:53

specs:

3200+ barton
1gb ram
x800pro @ xt-pe
catalyst 4.10 beta's

5627 3dmarks in 3dmark 05

Nu alleen nog uitvinden waarom dx spellen enorm gaar lopen

1N54N3 · 29-09-2004, 19:04

Gokje......Catalyst 4.10 drivers.....

Omega's zijn beter, tenminste de laatste

tongue_of_colicab · 29-09-2004, 19:22

De omega's zijn toch nog op de 4.9 drivers? die zijn echt niet sneller dan de 4.10 beta. Maar de omega drivers zijn toch alleen voor betere beeldkwaliteit? ze zijn niet sneller.

Demoniac · 30-09-2004, 08:51

Voor benchmarks kan je inderdaad beter geen Omega's nemen, omdat die gericht zijn op beeldkwaliteit en niet op snelheid. Heb het wel eens getest, de Omega's zijn een stuk trager maar het beeld is ook duidelijk beter

1N54N3 · 30-09-2004, 09:25

Dat bedoelde ik ook....beter, niet sneller. Het gaat mij om de kwaliteit niet om pure PFS

amd · 9-10-2004, 18:38

Zo ben lang weggeweest

Grote plaatje:
http://picserver.org/view_image.php/...picserver.jpeg

timmehh · 16-10-2004, 15:32

Update, ik heb dus inmiddels mijn AMD Athlon XP 1800+ @ 2019 lopen.

[/url]

Willy · 4-12-2004, 17:10

6160 3Dmark2K3 punten voor een R9700(non PRO).
Niet slecht of wel?

Mobile 2400+ @ 250x10 = 2500 MHz
2x 256MB KHX PC3000 1:1 dus ook op een fsb van 250 2-2-2-5
Core van 413MHz @ 1.75V
Memspeed van 329x2 = 630MHz @ 3.30V

Niet slecht toch???

22-09-2004, 21:26	#156 (permalink)
tongue_of_colicab Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Sassenheim Berichten: 1.905	specs: amd3200+ 1gb ram asus x800pro @ pro 9549 3dmarks asus x800pro @ xt-pe 11447 3dmarks __________________ [CiP] Project: Half-Life: 98%

29-09-2004, 18:53	#158 (permalink)
tongue_of_colicab Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Sassenheim Berichten: 1.905	specs: 3200+ barton 1gb ram x800pro @ xt-pe catalyst 4.10 beta's 5627 3dmarks in 3dmark 05 Nu alleen nog uitvinden waarom dx spellen enorm gaar lopen __________________ [CiP] Project: Half-Life: 98%

29-09-2004, 19:04	#159 (permalink)
1N54N3 Geregistreerd: 17 maart 2003 Locatie: Pernis Berichten: 1.006	Gokje......Catalyst 4.10 drivers..... Omega's zijn beter, tenminste de laatste __________________ In de naam van de CTRL, de ALT en de heilige DELETE; Amen

29-09-2004, 19:22	#160 (permalink)
tongue_of_colicab Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Sassenheim Berichten: 1.905	De omega's zijn toch nog op de 4.9 drivers? die zijn echt niet sneller dan de 4.10 beta. Maar de omega drivers zijn toch alleen voor betere beeldkwaliteit? ze zijn niet sneller. __________________ [CiP] Project: Half-Life: 98%

30-09-2004, 08:51	#161 (permalink)
Demoniac Administrator Geregistreerd: 13 december 2002 Locatie: Geldermalsen Berichten: 4.898	Voor benchmarks kan je inderdaad beter geen Omega's nemen, omdat die gericht zijn op beeldkwaliteit en niet op snelheid. Heb het wel eens getest, de Omega's zijn een stuk trager maar het beeld is ook duidelijk beter __________________ Creature of the Occult [CiP] Industrial Demolition

31-08-2004, 18:00	#153 (permalink)
Ultima Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 2.378	Jawel dat weet ie wel, jij begrijpt hem gewoon niet. Lees nou eens aub.

30-09-2004, 09:25	#162 (permalink)
1N54N3 Geregistreerd: 17 maart 2003 Locatie: Pernis Berichten: 1.006	Dat bedoelde ik ook....beter, niet sneller. Het gaat mij om de kwaliteit niet om pure PFS __________________ In de naam van de CTRL, de ALT en de heilige DELETE; Amen

9-10-2004, 18:38	#163 (permalink)
amd Geregistreerd: 14 maart 2003 Berichten: 250	Zo ben lang weggeweest Grote plaatje: http://picserver.org/view_image.php/...picserver.jpeg

16-10-2004, 15:32	#164 (permalink)
timmehh Geregistreerd: 10 december 2003 Locatie: Eindhoven Berichten: 98	Update, ik heb dus inmiddels mijn AMD Athlon XP 1800+ @ 2019 lopen. [/url] __________________ [1800+ @ 2012Mhz on stock cooling] [Abit NF7-SL rev 2.0] Any vBulletin questions? visit vBFans/vBnl timmehh@vBfans.com

4-12-2004, 17:10	#165 (permalink)
Willy Geregistreerd: 24 november 2003 Locatie: Vlaardingen Berichten: 1.186	6160 3Dmark2K3 punten voor een R9700(non PRO). Niet slecht of wel? Mobile 2400+ @ 250x10 = 2500 MHz 2x 256MB KHX PC3000 1:1 dus ook op een fsb van 250 2-2-2-5 Core van 413MHz @ 1.75V Memspeed van 329x2 = 630MHz @ 3.30V Niet slecht toch??? __________________ [CIP] Silver Bullet: 60% in progress Koffermod : On hold

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
benchmark probs	Rush	Hardware Junkies	8	5-07-2007 21:42
Nachtelijk Off-Topic topic	QuincMan	CaseJunkies Support en Feedback	19	20-03-2004 01:22
processor-benchmark	AMD'er	Software Junkies	5	7-10-2003 10:33
goede systeem stress benchmark	tongue_of_colicab	Hardware Junkies	23	23-09-2003 21:27
amd 2600+ overclock resultaten	tongue_of_colicab	Cooling & OC Junkies	0	7-07-2003 14:46