Multplier vs HT bus speed vraag

Posse · 13-10-2007, 12:41

Hey,

Ik ben redelijk nieuw met overklokken, maar ik ken de basis en het levert op zich geen problemen op. Maar nu loop ik met een vraag rond. Op google kon ik niet echt iets vinden dat me verder helpt.

Mijn doelstelling is op het moment om mijn X2 4200+ van 2,2ghz naar 2,4ghz te klokken, om zo mijn nieuwe 800mhz ddr-II geheugen volop te laten draaien.

Die 2,4ghz kan ik op 2 manieren bereiken.

HTT freq x cpu multiplier
240mhz x 10 = 2,4 ghz --> dan is de HT bus speed 4 x 240 = 960mzh

of

220 x 11 = 2,42Ghz --> dan is de HT bus speed 4 x 220 = 880mhz

Welke manier is de beste? Die met de hoogste HT bus speed (dus het dichtst bij de gebruikelijke 1000mhz), of de manier met de hoogste cpu multiplier? (11x is standaard, dus vraag ik me af of het lager zetten effect heeft op de rest van het systeem.)

Of maakt het voor het syteem geen verschil omdat 880mhz bijvoorbeeld ook ruim voldoende is.

Alvast bedankt.

Bartjez · 13-10-2007, 16:44

Ik zou in ieder geval de multiplieer op de standaard instelling laten staan. Dan wordt je chipset niet zo heet van het genereren van de hoge FSB. Verder denk ik niet dat het veel uitmaakt...

Posse · 13-10-2007, 16:52

De CPU multiplier heeft niets met de HT Bus speed te maken toch? FSB bestaat trouwens niet meer bij AMD 64 processoren. Maar misschien begrijp ik je verkeerd?

mr.stijntje · 13-10-2007, 20:04

Oh als je je multiplier lager zet dan moet de bus hoger om dezelfde CPU frequentie te halen. En van een hogere bussnelheid wordt je chipset heter.

hellraver · 14-10-2007, 18:08

Dat je dichter bij die 1000 mhz bus komt maakt minder uit, geeft weinig verschil in performance. Ik zou de 2.42 ghz pakken.

13-10-2007, 12:41	#1 (permalink)
Posse Geregistreerd: 5 januari 2006 Locatie: Onstwedde Berichten: 180	Multplier vs HT bus speed vraag Hey, Ik ben redelijk nieuw met overklokken, maar ik ken de basis en het levert op zich geen problemen op. Maar nu loop ik met een vraag rond. Op google kon ik niet echt iets vinden dat me verder helpt. Mijn doelstelling is op het moment om mijn X2 4200+ van 2,2ghz naar 2,4ghz te klokken, om zo mijn nieuwe 800mhz ddr-II geheugen volop te laten draaien. Die 2,4ghz kan ik op 2 manieren bereiken. HTT freq x cpu multiplier 240mhz x 10 = 2,4 ghz --> dan is de HT bus speed 4 x 240 = 960mzh of 220 x 11 = 2,42Ghz --> dan is de HT bus speed 4 x 220 = 880mhz Welke manier is de beste? Die met de hoogste HT bus speed (dus het dichtst bij de gebruikelijke 1000mhz), of de manier met de hoogste cpu multiplier? (11x is standaard, dus vraag ik me af of het lager zetten effect heeft op de rest van het systeem.) Of maakt het voor het syteem geen verschil omdat 880mhz bijvoorbeeld ook ruim voldoende is. Alvast bedankt. __________________ .:Carpe Noctem:.

13-10-2007, 16:44	#2 (permalink)
Bartjez Geregistreerd: 7 augustus 2006 Locatie: Weert Berichten: 2.007	Ik zou in ieder geval de multiplieer op de standaard instelling laten staan. Dan wordt je chipset niet zo heet van het genereren van de hoge FSB. Verder denk ik niet dat het veel uitmaakt... __________________ Asus P5PL2 \| Intel 940D @ 3,6GHz \| 2048MB DDRII \| 6800XT Zalman cooled \| 540GB total disk \| 2x Samsung 940NW

13-10-2007, 16:52	#3 (permalink)
Posse Geregistreerd: 5 januari 2006 Locatie: Onstwedde Berichten: 180	De CPU multiplier heeft niets met de HT Bus speed te maken toch? FSB bestaat trouwens niet meer bij AMD 64 processoren. Maar misschien begrijp ik je verkeerd? __________________ .:Carpe Noctem:.

13-10-2007, 20:04	#4 (permalink)
mr.stijntje Geregistreerd: 26 juli 2006 Locatie: Culemborg Berichten: 597	Oh als je je multiplier lager zet dan moet de bus hoger om dezelfde CPU frequentie te halen. En van een hogere bussnelheid wordt je chipset heter. __________________ Little Johnny was a chemist, little johnny is no more, for what he thought was H2O, was H2SO4. \|\| AMD X2 4000+ \|\| 3gb OCz D-CH 800MHz 4-4-4-15 \|\| NVidia 6800 GT \|\| Seagate 7200.10 - 250GB \|\| =D

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
fan speed	bbinc	Cooling & OC Junkies	3	11-05-2007 08:44
Fan speed vraag.	Royo1988	Cooling & OC Junkies	5	5-06-2005 19:26
Fan Speed Ratio	HardcoreRaver	Cooling & OC Junkies	2	14-02-2005 22:02
need for speed underground bug!!!???	GoTMoRe	Software Junkies	15	14-02-2004 16:23
Speed dropper ?	Interstice	Area 1337	4	9-07-2003 15:28

14-10-2007, 18:08	#5 (permalink)
hellraver Geregistreerd: 1 februari 2006 Berichten: 212	Dat je dichter bij die 1000 mhz bus komt maakt minder uit, geeft weinig verschil in performance. Ik zou de 2.42 ghz pakken.