AMD Overklokken. CPU wil opeens niet meer. Suggesties?

mr.stijntje · 13-03-2007, 11:18

Hallo Casejunkies.

Ik ben een overklokker in de leer, en loop wat te klooien met mijn AMD XP 1600+.

Mijn systeempje:
Mobo: MSI KT6V-LSR
CPU: AMD XP 1600+ (palomin

, multiplier 10.5x
RAM: G-Skill PC3200 512MB. Op 400MHz standaart 2.5-4-4-8 timings. (1T)
Dit ram scheen afgekeurd te zijn en zou bij volle belasting fouten vertonen. Hier heb ik nog niet veel van gemerkt.

Ik heb mijn systeem een tijd gedraaid met FSB op 160MHz. Hiervoor moest ik de Vcore verhogen van 1.750v naar 1.825v. Dit draaide redelijk stabiel, produceert alleen wel heel wat hitte (58*C stressed).

Nu kwam ik op het idee om mijn RAM en FSB synchroon te gaan zetten. Aangezien mijn FSB de 200MHz niet zou halen, besloot ik het bij 166 te houden, en het RAM op 333 te zetten. Dus, FSB 6MHz omhoog, en het RAM een stapje lager. Wat blijkt nu? Windows wil niet meer booten!
Erg vreemd, die 6MHz omhoog maakte veel uit blijkbaar. Dus, Vcore een stapje verhoogd, naar 1.850v. Opnieuw, weer niet. Terug naar 160MHz, weer niet? o.O

FSB terug geklokt naar de veilige 133MHz, Vcore ook weer terug op 1.750, RAM op 333MHz laten staan.
Eenmaal in windows bleek dat het ram zichzelf nu op 2.5-4-4-7 had gezet. Even zitten spelen met snelheden van ram, en toen vond ik dit:
Op 400MHz zet het zich op 2.5-4-4-8
Op 333MHz zet het zich op 2.5-4-4-7
Op 266MHz zet het zich op 2.5-3-3-6
Dus bij een lagere snelheid neemt het vanzelf strakkere timings.

Nu bedenk ik ter plekke, als ik het RAM op 333MHz toch de 2.5-4-4-8 timings zou geven, zou hij dan 166MHz FSB wel trekken?

Wat ik nu gedaan heb, is de timings op z'n strakst gezet, op 266MHz. Hij draait als een zonnetje op 1.5-2-2-6 timings. Nu heb ik ook een piek in geheugenbandbreedte. (zie ik na benchmark in Everest)
De leesprestaties zijn 165MB/s hoger (van 1810MB/s naar 1975MB/s), de schrijfprestaties zijn 50MB/s hoger (van 525MB/s naar 576MB/s) en de geheugenvertraging is 30ns korter. (164 naar 135ns)
De waardes zijn op helen afgerond btw.

Is dit een vooruitgang? De kloksnelheid is nu lager, maar de timings staan dus veel strakker. En daarmee blijkt de bandbreedte dus groter.
Iemand een suggestie wat ik nu kan aanpakken? Ik streef nog steeds naar 166MHz synchroon gebeuren. (Dus met 333MHz DDR)
Een willekeurige andere suggestie betreffende overklokken met dit systeem is ook welkom. Als iemand nog extra data nodig heeft, vraag maar.

Mairel · 13-03-2007, 16:49

Doe eens een geheugen schrijf en read test met everest en ook als hij niet is overgeklokt merk je snel genoeg wat beter is

Tress · 13-03-2007, 20:57

Je zegt dat het een palomino core heeft, deze schijne maar bar slecht tekunnen overclocken

mr.stijntje · 14-03-2007, 14:17

Dat suckt op zich wel dan.. :P
Wat ook vreemd is, na een bios flash, staat de FSB op 100. Terwijl de default voor deze processor 133 is..

Vandaag had ik ff geen zin, maar als ik nog wat verder kom meld ik het wel.
Ik ga eerst ff kijken hoe ver ik kom met de meest losse timings, en van het weekend koop ik ergens een aero 7+ voor mijn processor. Het koelblok is iets kleiner dan mijn huidige, maar het is wel puur koper. En de fan heeft dubbel zoveel luchtverplaatsing als mijn huidige ultra silent fans. Kijken of dat beter koelt.

Eigenlijk moet ik ook nog 'echte' koelpasta hebben, maar geen winkel in mijn stad verkoopt dat. Ik moet het nu doen met goedkope koelpasta voor standaart IC's, denk dat arctic silver toch wel wat beter werkt..

Carpento · 14-03-2007, 16:18

Move richting Cooling & Overclocking Junkies

13-03-2007, 11:18	#1 (permalink)
mr.stijntje Geregistreerd: 26 juli 2006 Locatie: Culemborg Berichten: 597	AMD Overklokken. CPU wil opeens niet meer. Suggesties? Hallo Casejunkies. Ik ben een overklokker in de leer, en loop wat te klooien met mijn AMD XP 1600+. Mijn systeempje: Mobo: MSI KT6V-LSR CPU: AMD XP 1600+ (palomin, multiplier 10.5x RAM: G-Skill PC3200 512MB. Op 400MHz standaart 2.5-4-4-8 timings. (1T) Dit ram scheen afgekeurd te zijn en zou bij volle belasting fouten vertonen. Hier heb ik nog niet veel van gemerkt. Ik heb mijn systeem een tijd gedraaid met FSB op 160MHz. Hiervoor moest ik de Vcore verhogen van 1.750v naar 1.825v. Dit draaide redelijk stabiel, produceert alleen wel heel wat hitte (58*C stressed). Nu kwam ik op het idee om mijn RAM en FSB synchroon te gaan zetten. Aangezien mijn FSB de 200MHz niet zou halen, besloot ik het bij 166 te houden, en het RAM op 333 te zetten. Dus, FSB 6MHz omhoog, en het RAM een stapje lager. Wat blijkt nu? Windows wil niet meer booten! Erg vreemd, die 6MHz omhoog maakte veel uit blijkbaar. Dus, Vcore een stapje verhoogd, naar 1.850v. Opnieuw, weer niet. Terug naar 160MHz, weer niet? o.O FSB terug geklokt naar de veilige 133MHz, Vcore ook weer terug op 1.750, RAM op 333MHz laten staan. Eenmaal in windows bleek dat het ram zichzelf nu op 2.5-4-4-7 had gezet. Even zitten spelen met snelheden van ram, en toen vond ik dit: Op 400MHz zet het zich op 2.5-4-4-8 Op 333MHz zet het zich op 2.5-4-4-7 Op 266MHz zet het zich op 2.5-3-3-6 Dus bij een lagere snelheid neemt het vanzelf strakkere timings. Nu bedenk ik ter plekke, als ik het RAM op 333MHz toch de 2.5-4-4-8 timings zou geven, zou hij dan 166MHz FSB wel trekken? Wat ik nu gedaan heb, is de timings op z'n strakst gezet, op 266MHz. Hij draait als een zonnetje op 1.5-2-2-6 timings. Nu heb ik ook een piek in geheugenbandbreedte. (zie ik na benchmark in Everest) De leesprestaties zijn 165MB/s hoger (van 1810MB/s naar 1975MB/s), de schrijfprestaties zijn 50MB/s hoger (van 525MB/s naar 576MB/s) en de geheugenvertraging is 30ns korter. (164 naar 135ns) De waardes zijn op helen afgerond btw. Is dit een vooruitgang? De kloksnelheid is nu lager, maar de timings staan dus veel strakker. En daarmee blijkt de bandbreedte dus groter. Iemand een suggestie wat ik nu kan aanpakken? Ik streef nog steeds naar 166MHz synchroon gebeuren. (Dus met 333MHz DDR) Een willekeurige andere suggestie betreffende overklokken met dit systeem is ook welkom. Als iemand nog extra data nodig heeft, vraag maar. __________________ Little Johnny was a chemist, little johnny is no more, for what he thought was H2O, was H2SO4. \|\| AMD X2 4000+ \|\| 3gb OCz D-CH 800MHz 4-4-4-15 \|\| NVidia 6800 GT \|\| Seagate 7200.10 - 250GB \|\| =D

13-03-2007, 16:49	#2 (permalink)
Mairel Geregistreerd: 20 juni 2006 Locatie: Drachten Berichten: 152	Doe eens een geheugen schrijf en read test met everest en ook als hij niet is overgeklokt merk je snel genoeg wat beter is __________________ AMD X2 4800+ @ 2.6GHz \|\| 2GB OCZ @ 2-3-3-5 \|\| A8N-SLI Premium \|\| eVGA 8800 GTS 640MB SuperClocked \| Core @ 675 Mhz \| RAM @ 1900 Mhz \|\| Soundblaster X-Fi Fatal1ty Pro Series \|\| 2,7 TiB HDD \|\| Hiper HPU-4B580 \|\| Coolermaster Stacker 832 \|\|

13-03-2007, 20:57	#3 (permalink)
Tress Geregistreerd: 20 augustus 2003 Locatie: Zeeland/Axel Berichten: 1.144	Je zegt dat het een palomino core heeft, deze schijne maar bar slecht tekunnen overclocken __________________ Amd 64 X2 4400+ @ 2.5 Ghz <> Asus A8n Sli Deluxe <> Ocz 4x 512 DDR Dual Channel Ram <> 1x Xfx 8800GTS 320MB

14-03-2007, 16:18	#5 (permalink)
Carpento Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 4.876	Move richting Cooling & Overclocking Junkies __________________ Those were the times...

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Computer wil niet meer Aan!	Aeromaxx	Elektronica Junkies	8	16-11-2006 17:10
mp3 doet niet meer	MarkYRuleZ	Area 1337	3	25-11-2004 18:40
Pc start niet meer op	Masterslave	Hardware Junkies	9	30-07-2003 19:26
win 98 ziet niet meer als 8 gig	Delslet	Software Junkies	7	27-07-2003 12:49
pc boot niet meer....	B@S	Hardware Junkies	19	17-07-2003 12:56

14-03-2007, 14:17	#4 (permalink)
mr.stijntje Geregistreerd: 26 juli 2006 Locatie: Culemborg Berichten: 597	Dat suckt op zich wel dan.. :P Wat ook vreemd is, na een bios flash, staat de FSB op 100. Terwijl de default voor deze processor 133 is.. Vandaag had ik ff geen zin, maar als ik nog wat verder kom meld ik het wel. Ik ga eerst ff kijken hoe ver ik kom met de meest losse timings, en van het weekend koop ik ergens een aero 7+ voor mijn processor. Het koelblok is iets kleiner dan mijn huidige, maar het is wel puur koper. En de fan heeft dubbel zoveel luchtverplaatsing als mijn huidige ultra silent fans. Kijken of dat beter koelt. Eigenlijk moet ik ook nog 'echte' koelpasta hebben, maar geen winkel in mijn stad verkoopt dat. Ik moet het nu doen met goedkope koelpasta voor standaart IC's, denk dat arctic silver toch wel wat beter werkt..