AMD Athlon 64 3500+ Venice overklokken

[Olivier_14]

Ik ben bezig met mijn cpu te overklokken maar ik heb een probleem tijdens Prime 95. Ik krijg na ongeveer een minuut Error Hardware Failure.
Dit zijn mijn systeem instelling waarbij ik de error krijg:
Cpu (Amd Athlon 64 3500+ Venice):
Voltage: 1,4 Volt
Multiplier: 11x
Bus Speed: 230,4MHz (bij 225MHz geen errors)
HT Link: 921MHz
Temp. Stressed: 33°C (waterkoeling)

RAM (2x1024Mb OCZ Platinum XTC):
Frequency: 181MHz
Voltage: 2,7V

Hoe kan ik de error oplossen?

[Misterbanks]

Nou eigenlijk is de verklaring heel erg simpel, namelijk je overclock is te hoog voor je Vcore voltage. ik heb gehoort dat die 3500+'jes 1 van de slechste overclockers zijn in heel de athlon64 gebeuren.

Probeer je vcore eens te verhogen! ik heb deze error ook heel vaak gehad en na een vcore voltage verhoging was het weg en zo vind je de max van je CPU, ik kom tot 3.2GHZ met 3700+

succes

[Olivier_14]

Standaard draait mijn Ram op 200MHz is het beter dat hij sneller of trager draait voor de stabiliteit van het systeem?

Heb voltage verhoogd naar 1,42V en tot nu toe nog geen error bij Prime.
Ben nu al van 2,2 Ghz naar 2,5Ghz.

Danku voor de tip.

Ik zal verdere problemen hier posten.

[Misterbanks]

Nou als je memory lager loopt dan dat ie standaart is zal die zeker geen problemen geven.

hoe lang laaat je prime lopen voordat je weer verder gaat? eigenlijk zou je em een keertje een nacht aan laten staan op bijvoorbeeld 2.6GHZ

[Wolgarnaal]

Ik heb hetzelfde (ongeveer) systeem gehad dat stabiel draaide op 2.65Ghz, ook een Venice (wat overigens wel heel goede overklokkers zijn, enkel de San Diego is beter). Mulitplier stond op 10, memdevider op 166/333mhz, Vcore was 1.6V, ram was 2.8V, voor zover ik het me juist herinner...

[hellraver]

Zat je daarbij op de max van de cpu of max van de vcore, mobo of iets anders

[Wolgarnaal]

Hangt af van het moederbord of je aan het max van de vcore zit.
Ik heb er nog 2.9Ghz uit kunnen persen, maar dat was nutteloos omdat hij dan na een paar seconden load crashte, Windows bootte nog, maar vanaf SuperPi was het gedaan. Vcore stond toen wel op 1.8V, en temperatuur was +-70 graden wat echt teveel is voor een 939.

[Misterbanks]

Vcore op 2.8 dat doe je goed

[Olivier_14]

Ik krijg terug een error op Prime 95. Maar ik heb enkele vraagjes voor ik weer het voltage verhoog.

Hier zijn de settings die nu stabiel draaien:
Hyper Transport Frequency [4x]
Memclock Index Value [333Mhz]
Cpu Frequency [235.0] (Als ik deze op 240.0 zet krijg ik een error in Prime95)
Pci Express Clock [100Mhz]
DDR Voltage [2.85V]
Chipset Voltage [+1.5V] (kan enkel naar +1.6V veranderd worden)
HT Voltage [+1.20V] (kan enkel naar +1.25V veranderd worden)
Cpu Mulitplier [x11] (kan enkel naar beneden gezet worden met stappen van 0.5)
Cpu Voltage [1.500V] (kan tot 1.550V gaan met stappen van 0.125V]
PCI Clock Synchronisation Mode [33.33Mhz]

HT Link: 942Mhz
Ram Frequency: 185Mhz
Core Speed: 2.59Ghz

De temperaturen stressed hangen heel de tijd rond de 34 graden C.
Kan ik veilig het cpu voltage opvoeren en zou dit moeten helpen. Zijn er andere dingen die kan aanpassen om hem stabielere te laten lopen op Cpu Frequency 240?

[Wolgarnaal]

Kijk. Als je je multiplier lager zet kan je hoger gaan in frequentie. Je moet daar wat mee spelen om zo de optimale snelheid voor ram en CPU te vinden...

Je kan zonder enig gevaar naar 1.6/1.7 gaan. Wanneer je temperatuur ineens te hoog wordt weet je dat je teveel volts aan het gebruiken bent... Maar je gaat niet noodzakelijk hoger kunnen gaan overklokken met je voltage hoger. Het is zeker waarschijnlijker, maar soms gebeurt het bizarre omgedraaide.

Ja moest natuurlijk 1.6V en 1.8V zijn, zat met die ram in m'n hoofd

[Olivier_14]

Wat is eigenlijjk het beste, een hoge multiplier of een hoge cpu frequency?

[Wolgarnaal]

Hangt er van af.
Je moet altijd rekening houden dat je ram ook een groot deel van je snelheid bepaalt. Voor een paar Mhz'jes meer uit je CPU moet je je memdevider dus niet lager gaan zetten, dan doe je er beter wat mhz af zodat je ram sneller is.
Wat voor mij toen het (naar mijn mening) snelste was, was de mulitplier op 10, frequentie op 265 en memdevider op 333. Dan liep mijn geheugen op iets van een 225/230 en de CPU op 2.65Ghz.

Je moet gewoon wat spelen, na een tijdje kom je er wel achter wat het beste is...

[Misterbanks]

Let er ook op dat de HT-link 1000 of minder moet blijven! dus als je straks op een frequentie zit van 250 (en de ht-link op 4x) dan zit je dus 4x250=1000 ht link!

Dus als je verder gaat dan 250 moet je de ht-link op 3x zetten. probeer zo dicht mogelijk bij die 1000 te blijven, dus je multiplier lager zetten en frequentie verhogen en dan waars een andere divider voor het geheugen instellen!

Probeer niet hoger als 50 graden te komen met je amd'tje! maar 1.7 gooi je er meestal met waterkoeling makelijk door en dan nog onder de 50 graden.

suces

[Wolgarnaal]

Dat hoeft niet echt absoluut te zijn, zolang je degelijke northbridge koeling hebt, maar de HT-link die wat lager is maakt absoluut niet zoveel uit qua performance. Ik geloof zelfs dat ik em toen op 4 heb laten staan, maar daar ben ik niet zeker van..

[Olivier_14]

Ik heb nu mijn overklok volledig stabiel lopen op 2.62Ghz, maar ik krijg hem echt niet verder. Mijn moederbord kan maar tot 1.550V geven en als ik de cpu frequency verhoog krijg ik een error in Prime 95. Ook als ik HT Mulitplier op 3x heb gezet.
Enige tips zijn welkom.

Zou graag aan 2.7 of 2.8Ghz raken of is dit mogelijk met mijn cpu, moederbord, ram?