AMD of Intel?

the widow maker · 7-07-2003, 23:01

Ja, dat wil ik nu eens weten! Waar kiest de harde kern van de computergebruikers nu voor?

AMD... of... wat was die andere ookalweer? intel hoor ik hier... ok! AMD of Intel!

ik ben voor AMD, is goedkoper en beter. Ook veranderen ze om de zoveel maanden niet de socket zodat je dan weer een nieuw mobo kan kopen.

sapphire · 7-07-2003, 23:03

AMD 1700+ @ 1726 natuurlijk

TreboR · 7-07-2003, 23:04

uhhhmmm... lastig, AMDDDDDD

Thomas · 7-07-2003, 23:09

1700+@ 2300mhz

blackgoth · 7-07-2003, 23:09

vroeger was het zo:
Intel was goed voor de gmaes en de grote grapx
amd was voor de ame mensen

nu zijn de rollen omgedraait alleen amd blijft goedkoop
AMD kan alles wat windows kan alleen dan beter, snelller, goedkoper(stroom gebruik)

/edit oow een showoff!
2400+@2500mhz

Freakazoid · 7-07-2003, 23:13

En toen kwam intel met 3Ghz + Hyperthreading en 800Mhz FSB...
Mischien wel duurder, maar je merkt wel waarom. Onverwoestbare kwaliteit.

blackgoth · 7-07-2003, 23:13

AMD gooide zn opteron in de strijd en het was BYE BYE INTEELT

Masterslave · 7-07-2003, 23:15

Uiteraad AMD!!!
Gewoon beter, sneeler, goedkoper etc.

Ik had ook een poosje terug ergens gelezen dat ze bij Intel bezig waren om een beveiliging te maken tegen het oc'en.
Maak je je ook lekker populair mee

Mr.Stallone · 7-07-2003, 23:16

Ach het is toch beide goed
Ik heb altijd wel AMD omdat het leuk uit de testen komt en goedkoper is dan iNtel
Ik ben vaak voor de underdog
Maar mocht ik voor een prikke een iNtel kunnen krijgen, dus dan bedoel ik goedkoper dan AMD en meer prestaties dan neem ik die

sapphire · 7-07-2003, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blackgoth

AMD gooide zn opteron in de strijd en het was BYE BYE INTEELT

even ter vergelijking: AMD heeft 3 fabs intel 11

Mr.Stallone · 7-07-2003, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sapphire

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blackgoth

AMD gooide zn opteron in de strijd en het was BYE BYE INTEELT

even ter vergelijking: AMD heeft 3 fabs intel 11

TSMC is er ook nog, die gaat toch voor AMD maken

1N54N3 · 7-07-2003, 23:22

Ik heb heel wat AMD'tjes versleten, heb nog een 1800+ JUIHB liggen die 2300+ trekt maar ben nu toch naar Intel overgestapt. De reden is de 800 FSB, Hyper-Treading en de compleet uitgevoerde mobo's.

De nieuwe 2.8C gaat als een gek ventje. Overklokken is een fluitje van een cent, letterlijk in 10 minuten van 2800 Mhz naar 3700 Mhz en nog steeds uiterst stabiel. Wel een beetje extra Vcore maar da's te verwachten :P

Maar ja....als AMD met de 64 bit Hammer weer Intel voorbij streeft dan...... En zo blijven we bezig...

Hummel-X · 7-07-2003, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blackgoth

AMD gooide zn opteron in de strijd en het was BYE BYE INTEELT

Dacht het niet, Prescott en andere processors van Intel komen echt wel, en die zijn zeker niet slechter. Denk na: AMD loopt 'achter' en met de Opteron halen ze dat ineens in? Dacht het niet.... Intel heeft ook nog heel wat op de lijst staan om uit te brengen

Persoonlijk ga ik voor AMD vanwege de lage prijs en de performance, ook het OCen is leuk op een T-Bred natuurlijk. Misschien ga ik over een lange periode toch voor Intel, je ziet dat ze meer vooruitgang boeken en in de toekomst gaat dat zeker uitmaken!

sapphire · 7-07-2003, 23:38

heerlijk die AMD vs. Intel topics zolang ze beschaafd blijven

Soefkenijn · 7-07-2003, 23:49

Amd, voor mij persoonlijk één reden: Véél goedkoper en toch perfect mee te werken.
:P

7-07-2003, 23:01	#1 (permalink)
the widow maker Geregistreerd: 2 oktober 2003 Locatie: Haarlem Berichten: 5.588	AMD of Intel? Ja, dat wil ik nu eens weten! Waar kiest de harde kern van de computergebruikers nu voor? AMD... of... wat was die andere ookalweer? intel hoor ik hier... ok! AMD of Intel! ik ben voor AMD, is goedkoper en beter. Ook veranderen ze om de zoveel maanden niet de socket zodat je dan weer een nieuw mobo kan kopen. __________________ [15:12:58] <BG> zelfde met knakworstjes [15:13:06] <BG> OEM-dingen van de supermarkt zijn lekkerder dan retail van unox [15:13:41] <howl0r> incl handleiding en 2 jaar garantie -_-

7-07-2003, 23:09	#4 (permalink)
Thomas Geregistreerd: 1 januari 2003 Locatie: raamsdonksveer Berichten: 451	1700+@ 2300mhz __________________ OVERCLOCKERS.NL ONLINE

7-07-2003, 23:13	#6 (permalink)
Freakazoid Geregistreerd: 25 juni 2003 Locatie: Roosendaal Berichten: 2.925	En toen kwam intel met 3Ghz + Hyperthreading en 800Mhz FSB... Mischien wel duurder, maar je merkt wel waarom. Onverwoestbare kwaliteit. __________________ Do not underestimate the power of Stupid people in large groups. So fear GOT... The Enemy of "good", is "better".

7-07-2003, 23:15	#8 (permalink)
Masterslave Geregistreerd: 14 juni 2003 Locatie: Nijkerk Berichten: 1.978	Uiteraad AMD!!! Gewoon beter, sneeler, goedkoper etc. Ik had ook een poosje terug ergens gelezen dat ze bij Intel bezig waren om een beveiliging te maken tegen het oc'en. Maak je je ook lekker populair mee __________________ Ubuntu www.patrickkraaij.nl

7-07-2003, 23:16	#9 (permalink)
Mr.Stallone Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: WÃ¢ldpiek - Burgum Berichten: 849	Ach het is toch beide goed Ik heb altijd wel AMD omdat het leuk uit de testen komt en goedkoper is dan iNtel Ik ben vaak voor de underdog Maar mocht ik voor een prikke een iNtel kunnen krijgen, dus dan bedoel ik goedkoper dan AMD en meer prestaties dan neem ik die __________________ Wannabee moderator/crew

7-07-2003, 23:03	#2 (permalink)
sapphire Geregistreerd: 6 mei 2003 Locatie: Rijnsburg Berichten: 607	AMD 1700+ @ 1726 natuurlijk

7-07-2003, 23:04	#3 (permalink)
TreboR Geregistreerd: 7 maart 2003 Locatie: Dordrecht Berichten: 1.663	uhhhmmm... lastig, AMDDDDDD

7-07-2003, 23:09	#5 (permalink)
blackgoth Geregistreerd: 23 januari 2003 Locatie: bankje in het park in bussum/hilversum Berichten: 2.694	vroeger was het zo: Intel was goed voor de gmaes en de grote grapx amd was voor de ame mensen nu zijn de rollen omgedraait alleen amd blijft goedkoop AMD kan alles wat windows kan alleen dan beter, snelller, goedkoper(stroom gebruik) /edit oow een showoff! 2400+@2500mhz

7-07-2003, 23:13	#7 (permalink)
blackgoth Geregistreerd: 23 januari 2003 Locatie: bankje in het park in bussum/hilversum Berichten: 2.694	AMD gooide zn opteron in de strijd en het was BYE BYE INTEELT

7-07-2003, 23:22	#12 (permalink)
1N54N3 Geregistreerd: 17 maart 2003 Locatie: Pernis Berichten: 1.006	Ik heb heel wat AMD'tjes versleten, heb nog een 1800+ JUIHB liggen die 2300+ trekt maar ben nu toch naar Intel overgestapt. De reden is de 800 FSB, Hyper-Treading en de compleet uitgevoerde mobo's. De nieuwe 2.8C gaat als een gek ventje. Overklokken is een fluitje van een cent, letterlijk in 10 minuten van 2800 Mhz naar 3700 Mhz en nog steeds uiterst stabiel. Wel een beetje extra Vcore maar da's te verwachten :P Maar ja....als AMD met de 64 bit Hammer weer Intel voorbij streeft dan...... En zo blijven we bezig... __________________ In de naam van de CTRL, de ALT en de heilige DELETE; Amen

7-07-2003, 23:38	#14 (permalink)
sapphire Geregistreerd: 6 mei 2003 Locatie: Rijnsburg Berichten: 607	heerlijk die AMD vs. Intel topics zolang ze beschaafd blijven

7-07-2003, 23:49	#15 (permalink)
Soefkenijn Geregistreerd: 8 december 2003 Locatie: Turnhout België Berichten: 147	Amd, voor mij persoonlijk één reden: Véél goedkoper en toch perfect mee te werken. :P __________________ Moddingmasters.be Modding site

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
AMD vs Intel	Webmol	Hardware Junkies	12	27-08-2006 15:26
Intel P4 2,53 GHZ Overclocken	Cyborg	Cooling & OC Junkies	43	19-06-2005 20:46
Intel of AMD?	masterwebber	Hardware Junkies	44	23-04-2004 10:18
Amd , Ati , Intel ?	Freaky CaSeMoD !	Hardware Junkies	16	15-11-2003 11:20