Vaaag :D

[Eergassie]

De woorden achter de getallen veranderen steeds, niet alle getallen zijn mogelijk, dus achter elk getal dat kan staat hetzelfde woord. En dat woord laat ie zien, easy as that. Gewoon logica...

[Redox]

Zeg ik ...alleen dan 2 seconden eerder

[Eergassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Redox

Zeg ik ...alleen dan 2 seconden eerder

Je hebt slim en je hebt slim :P
En sommige mensen zich afvragen hoe het werkt.....

[Pureoptical]

Oorspronkelijk geplaatst door Redox

Nou...als jullie het niet zien dan vertel ik het wel!

Als je jouw getallen uitgerekend hebt kijk dan eens naar de volgende getallen:

9 - 18 - 27 - 34 - 36 - 39 - 45 - 47 - 54 - 63 - 72 - 81

Jaaaaaa....en nu zien ze het ineens...achter al deze getallen staat hetzelfde antwoord! Welke 2 cijfers je ook neemt, het antwoord zit altijd in de reeks hierboven...daarom is het antwoord altijd hetzelfde! En omdat je zoekt naar je getal zie je over het hoofd dat het antwoord iedere keer herhaald wordt! Gewoon simpele wiskunde en gezichtsbedrog!

Tadaaaaaaaaa!!!!

Dus toch de tafel van negen, dat zeg ik toch!!! we zijn niet voor niets uberjunks

[Thomas]

oo vandaar dat ik dit kreeg van B@S. dit was wel een eitje hoor, heb er wel ff voor moeten nadenken. Maar toen ik 3 getallen in mn hoofd nam kwam ik erachter dat het bij elk getal (wat ik in mn hood had na de berekening zegmaar) het zelfde woord stond. en dan maar ff gaan kijken wat het verband is

en dat was t cijfer 9

[KimberLoeder]

volgens mij werkt het zo;

er wordt gevraagd om jou woord bij je getal te zoeken...om het getal 65 te zoeken doe je langer over dan het getal 2 dus als het getal 2 het antwoord is, "weet" ie dat je een klein getal over houdt.
het heeft met de tijd te maken dat je, je getal op zoekt volgens mij

[mir4dor]

Net zoiets als dit dus: http://mr-31238.mr.valuehost.co.uk/a...sh/psychic.swf .....

[Froggenstein]

Nee, het is echt een simpel wiskundig rijtje dat je elke keer op 9 laat uitkomen. Let op:

10 -> 10 - (1+0) = 9
11 -> 11 - (1+1) = 9
12 -> 12 - (1+2) = 9
13 -> 13 - (1+3) = 9
14 -> 14 - (1+4) = 9

20 -> 20 - (2+0) = 18
30 -> 30 - (3+0) = 27
90 -> 90 - (9+0) = 83

Zie je het patroon???
De kleinste cijfer van het getal wordt elke keer van zichzelf afgetrokken. Op die manier blijf je elke keer bij een macht van 9 over. Wel respect voor de persoon die dit ontdekt heeft trouwens.

Je zou de tabel zelfs nog boven de 99 kunnen laten lopen door de deelnemer het laatste cijfer bij het overige gedeelte van het getal op te laten tellen.

100 -> 100 - (10+0) = 90

[-PartyBoy-]

dammnnnn ik dat ding doen, 10min. lang, HELEMAAL GEK WORDT JE ERVAN :P

todat je idd lame gaat doen en verschillende getallen gaat nemen, dan gaat het opvallen.

[Thomas]

Oorspronkelijk geplaatst door Froggenstein

Nee, het is echt een simpel wiskundig rijtje dat je elke keer op 9 laat uitkomen. Let op:

10 -> 10 - (1+0) = 9
11 -> 11 - (1+1) = 9
12 -> 12 - (1+2) = 9
13 -> 13 - (1+3) = 9
14 -> 14 - (1+4) = 9

20 -> 20 - (2+0) = 18
30 -> 30 - (3+0) = 27
90 -> 90 - (9+0) = 83 ????????? 81 denk ik zo maar een beetje. Niet?

Zie je het patroon???
De kleinste cijfer van het getal wordt elke keer van zichzelf afgetrokken. Op die manier blijf je elke keer bij een macht van 9 over. Wel respect voor de persoon die dit ontdekt heeft trouwens.

Je zou de tabel zelfs nog boven de 99 kunnen laten lopen door de deelnemer het laatste cijfer bij het overige gedeelte van het getal op te laten tellen.

100 -> 100 - (10+0) = 90

MODBREAK: quoten en dan niks zeggen is hier niet gangbaar. PO!


kijk dan in de quote daar heb ik het neergezet